Bản án 396/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Vi Thị L và anh Ngô Văn K kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn, vì vậy đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Chị L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, giao con chung khi ly hôn, do vậy quan hệ pháp luật tranh chấp xác định là: Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1, Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thầm quyền giải quyết của Tòa án: Kết quả xác minh xác định anh Ngô Văn K hiện đang cư trú, sinh sống tại thôn H, xã T, tỉnh Tuyên Quang.

Vì vậy, căn cứ khoản 1, điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án là Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang.

[3] Anh K đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, chị L có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, HĐXX căn cứ điều 227, điều 228, điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.

[4] Về yêu cầu khởi kiện của chị Vi Thị L, HĐXX nhận định: [4.1] Đối với yêu cầu xin ly hôn với anh Ngô Văn K: Căn cứ bản tự khai của chị Vi Thị L và kết quả xác minh tại chính quyền địa phương nơi anh K đang sinh sống xác định: Chị L và anh K kết hôn ngày 10/10/2003 tại UBND xã K (nay là Ủy ban nhân dân xã T) trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức đám cưới theo phong tục địa 3 phương. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân dẫn tới mâu thuẫn chủ yếu là do tính tình không hòa hợp, hay bất đồng quan điểm sống, vợ chồng từ lâu không có tiếng nói chung, không còn chia sẻ với nhau và hay cãi cọ to tiếng. Bản thân chị L xác định vợ chồng không còn tình cảm, không thể quay lại đoàn tụ được. Quá trình giải quyết vụ án, anh K vắng mặt tại địa phương, Tòa án đã tiến hành việc niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, tuy nhiên tại các buổi làm việc anh K đều vắng mặt cho thấy anh không mong muốn hòa giải, đoàn tụ cùng chị L. Qua xác minh tại địa phương xác định được quá trình chung sống anh chị có phát sinh mâu thuẫn, hiện đang sống ly thân gần một năm nay; anh K không có mặt tại địa phương, đi lại thất thường thỉnh thoảng mới về nhà và anh K cũng không khai báo địa chỉ mới với chính quyền địa phương nên địa phương cũng không nắm rõ. Từ những căn cứ trên xác định, tình trạng hôn nhân giữa chị L và anh K đã thực sự trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu xin ly hôn của chị L là chính đáng và có căn cứ cần chấp nhận theo quy định tại khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [4.2] Về việc giao nuôi con chung khi ly hôn, hội đồng xét xử nhận định: Chị L và anh K có 02 con chung là cháu Ngô Văn T, sinh ngày 21/11/2007 và cháu Ngô Thị T K1, sinh ngày 02/12/2011. Nay cháu T đã trên 18 tuổi, đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên hội đồng xét xử không xem xét. Đối với cháu K1 hiện đang sinh sống cùng mẹ tại thôn H, xã T, tỉnh Tuyên Quang.

Xét thấy, cháu K1 là con gái, hiện đang tuổi mới lớn và đang sinh sống cùng mẹ. Để đảm bảo tâm sinh lý phù hợp với lứa tuổi của cháu, không xáo trộn đời sống và môi trường học tập, xét điều kiện nuôi dưỡng của chị L đầy đủ, có chỗ ở ổn định. Quá trình giải quyết vụ án, anh K không có mặt, không thể hiện ý chí nguyện vọng nuôi con. Chị L có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu K1, qua xác minh tại địa phương thì thu nhập bình quân của lao động tự do là 300.000 đồng/ngày. Cháu K1 đã trên 7 tuổi, có nguyện vọng được sống cùng mẹ. Do vậy, yêu cầu nuôi con của chị L có căn cứ chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con, theo đơn khởi kiện chị L đề nghị anh K cấp dưỡng nuôi con chung là 2.000.000 đồng/tháng nhưng trong quá trình giải quyết vụ án chị L thay đổi không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét. Anh K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

[5] Về tài sản chung, công nợ chung: Chị L xác định không có nên HĐXX không xem xét. 4

[6] Về án phí: Chị L phải nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh K không phải nộp án phí.

[7] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.