Bản án 210/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Chị Trân Thị L có đơn xin ly hôn anh Lý Văn H và giải quyết về con chung. Nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 của BLTTDS xác định quan hệ pháp luật là: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã B, tỉnh Bắc Ninh. Căn cứ Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh.

[3] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn và bị đơn có đơn xin xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của BLTTDS, Toà án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị L và anh Lý Văn H kết hôn ngày 17/12/2019 trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu nhau và tự nguyên đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là UBND xã B, tỉnh Bắc Ninh). Nên đây là hôn nhân hợp pháp. 3 Sau khi kết hôn, chị L và anh H về ở với nhau ngay, hai người sống hạnh phúc một thời gian và đã có 2 con chung. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do trong cuộc sống, chị L và anh H có nhiều điểm không hợp nhau, hay cãi nhau, bất đồng quan điểm, có lúc anh H đã đánh chị L. Đến tháng 10/2025 thì chị L và anh H sống ly thân, chị L đi thuê nhà ra chỗ khác ở, không còn quan hệ vợ chồng nữa. Tòa án đã tiến hành hòa giải để chị L và anh H về đoàn tụ. Tuy nhiên chị L giữ nguyên quan điểm xin ly hôn và xác định không còn tình cảm với anh H, đồng thời chị L đi thuê nhà ra chỗ khác ở. Chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không còn tình cảm với nhau, không có sự quan tâm chăm sóc nhau, vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thế kéo dài. Nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, cho chị L được ly hôn anh H.

[5] Về con chung: Chị L và anh H có 2 con chung là: Lý Diệu L1, sinh ngày 12/02/2021 và con Lý Diệu N, sinh ngày 14/11/2022. Chị L cho rằng hiện nay phải đi thuê nhà ở, không có chỗ ở ổn định nên giao cả 2 con cho anh H nuôi. Còn anh H hiện nay không có công ăn việc làm ổn định, làm nông nghiệp chỉ đủ thóc ăn, nên chỉ đủ khả năng nuôi 1 con, anh xin nuôi con Lý Diệu LI, để chị L nuôi con Lý Diệu N. Xét thấy: Nuôi con vừa là quyền, vừa là nghĩa vụ của cả bố và mẹ. Anh H làm nông nghiệp tại địa phương và xin nuôi con Lý Diệu L1 là phù hợp. Chị L hiện đi làm cho doanh nghiệp, có thu nhập, nên phải có nghĩa vụ nuôi con. Do đó giao con Lý Diệu L1 cho anh H nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi; giao cho chị L nuôi con Lý Diệu N cho chị L nuôi cho đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết, nên không đặt ra xem xét. Quyền thăm con: Chị L và anh H có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở các đương sự thực hiện quyền này. Vì lợi ích của người con, Tòà án có thê thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc cấp dưỡng nuôi con chung cho phù hợp, nếu sau này các đương sự có yêu cầu và theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

[6] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết, nên không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Chị L phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình theo quy định tại Điều 147 của BLTTDS.

[8] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271 và Điều 273 của BLTTDS. 4 Báo cho nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kế từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.