Bản án 103/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

, các con chung đang được bà H trực tiếp nuôi dưỡng ổn định và có nguyên vọng được sống với mẹ.

Do đó, căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà H, giao cháu Q và cháu cho bà D được quyền nuôi dưỡng.

[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông B không phải cấp dưỡng nuôi con do bà H không yêu câu.

[7] Về tài sản chung và nợ chung: Do không có ý kiến của ông B về tài sản chung và nợ chung nên Hội đông xét xử không xem xét đến. Sau này, các bên có phát sinh tranh châp sẽ được giải quyêt băng vụ án khác.

[8] Về án phí: Bà H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thấm trong vụ án hôn nhân và gia đình. Do bà H đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 303326 ngày 18/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang, bà H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Căn cứ vào: - Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 177, Điều 179, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. - Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 - Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Trịnh Tuyết H được ly hôn với ông Võ Văn B

[2] Về con chung: Ông bà có 02 (hai) con chung tên Võ Kiến Q sinh ngày 21/02/2013, Võ Thị Hông D sinh ngày 12/12/2014. Giao các con chung cho bà H đư quyền tiế tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông B không phải cấp dưỡng nuôi con do bà H1 không yêu cầu. 3 (Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hướng xấu đến việc trộng nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình phải tôn trọng quyền được nuôi con của người trực tiêp nuôi con. Tòa án có thê quyêt định việc thay đôi người trực tiêp nuôi con theo quy định pháp luật. Các đương sự có quyền thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con theo quy định tại Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; có quyền thoả thuận cấp dưỡng, trường hợp không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.)

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Bà H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thấm trong vụ án hôn nhân và gia đình. Do bà H đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 303326 ngày 18/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang, bà H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.