Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là quan hệ pháp luật "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn có nơi cư trú tại xã C, tỉnh Ninh Bình nên Tòa án nhân dân Khu vực B thụ lý vụ án là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. [1.3]. Về sự vắng mặt của anh Trần Văn L, chị Nguyễn Thị L1: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân Khu vực Bình đã ra thông báo về việc thụ lý vụ án và tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh L, chị L1 theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do vậy, việc tống đạt các văn bản tố tụng cho anh L, chị L1 của Tòa án nhân dân Khu vực B là hợp pháp. Tại phiên tòa, anh L vắng mặt nhưng có đơn xin xử văng mặt, chị L1 vắng mặt lần thứ 2 không có lý do. Căn cứ điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh L, chị L1. 5

[2]. Vê nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Trân Văn L, chị Nguyễn Thị L1 có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình (nay là: xã C, tỉnh Ninh Bình) ngày 21/10/2019. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh L, chị L1 là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án anh L, chị L1 đều xác định, từ khi kết hôn cuộc sống anh chị hạnh phúc được khoảng 04 năm thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng không còn tin tưởng nhau về mặt tình cảm. Từ năm 2024, do mâu thuẫn vợ chồng trâm trọng nên anh L đã chuyển ra ngoài thuê nhà sinh sống. Từ đó anh chị sống ly thân không ai quan tâm tới ai nữa.

Tuy nhiên, chị L1 không đồng ý ly hôn vì chị không muốn con cái phải sống cảnh thiếu bố, thiếu mẹ. Hội đồng xét xử xét thấy: Từ năm 2024, anh L chị L1 đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Bản thân chị L1 không đồng ý ly hôn nhưng từ khi xảy ra mâu thuẫn đến nay chị L1 cũng không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều này thể hiện tình trạng hôn nhân giữa anh L, chị L1 đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của anh L là có căn cứ theo khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [2.2]. Về con chung: Anh Trần Văn L, chị Nguyễn Thị L1 đều xác định anh chị có 02 con chung là các cháu Trần Mỹ U, sinh ngày 05/4/2018 và Trần Tố V, sinh ngày 15/9/2020. Hiện 02 cháu Mỹ U, Tố V đang ở với chị L1. Nếu ly hôn, chị L1 có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 cháu Mỹ U, Tố V cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Anh L cũng nhất trí để chị Liên tiếp T chăm sóc, nuôi dưỡng 02 cháu Mỹ U, Tố V cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi vì hiện nay anh đang phải đi làm ăn xa. Bản thân cháu Trần Mỹ U cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự tự nguyện của anh L, chị L1 phù hợp với quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội cũng như phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh của các đương sự và lợi ích chung của con.

Vì vậy, để đảm bảo sự phát triển ổn định cho 02 cháu Mỹ U, Tố V cần giao 02 cháu Trần Mỹ U, Trần Tố V cho chị Nguyễn Thị L1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị L1 đề nghị anh Trân Văn L phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung là các cháu Trần Mỹ U, Trần Tố V mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng/01 cháu, cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy: mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng chị L1 đề nghị phù hợp với quy định tại khoản 2 Điêu 82, Điều 116, Điêu 117 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. Bản thân anh Trần Văn L cũng nhất trí với mức cấp dưỡng cho con mà chị L1 đã đề nghị nên chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị L1 về mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng buộc anh L phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung là các cháu Trần Mỹ U, Trân Tố V mỗi tháng số tiền là 2.000.000đ (Hai triệu đồng/01 cháu. Thời điểm cấp dưỡng chị L1 đề nghị kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật là phù hợp với quy định của pháp luật. [2.3]. Về tài sản chung, công nợ chung: Anh Trần Văn L, chị Nguyễn Thị L1 không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Trần Văn L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định tại khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.