Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ, anh đề nghị Toà án giải quyết cho anh được ly hôn với chị P. Chị Trương Thị P hiện đang ở nước ngoài, anh T chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng ở Việt Nam của chị P, không cung cấp được địa chỉ của chị P ở nước ngoài cho Tòa án nên đê nghị Tòa án xác minh thu thập tài liệu chứng cứ thông qua bà Vũ Thị Đ là mẹ đẻ của chị P. Bà Đ xác nhận chị P hiện đang đi tại Ba Lan, chị P vẫn thường xuyên gọi điện cho bà nhưng không cho bà biết địa chỉ cụ thể của chị P ở nước ngoài nên bà không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị P cho Tòa án được. Chị P cũng trao đổi qua điện thoại cho bà biết quan điểm của chị P là nhất trí ly hôn với anh T vì xác định tình cảm vợ chồng không còn do vợ chồng sống xa nhau đã lâu. Căn cứ Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày ngày 16/5/2024 của Hội đồng thâm phán Toà án nhân dân tôi cao hướng dân áp dụng một sô quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình đây là trường hợp bị đơn cố tình dấu địa chỉ, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Hội đồng xét xử thấy rằng, do đời sống vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, không có sự quan tâm chia sẻ trong cuộc sống gia đình nên tình cảm vợ chồng phát sinh mâu thuân. Hiện hai vợ chông ít khi liên lạc gì với nhau, không còn quan tâm đến nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc anh T yêu cầu ly hôn với chị P theo Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình là có căn cứ nên cần được chấp nhận.

[3] Về con chung: Hội đồng xét xử thấy rằng, trong quá trình giải quyết vụ án, anh T và chị P có 02 con chung là Lê Trương Nhật T1, sinh ngày 13/10/2009 và Lê Minh N, sinh ngày 07/11/2012. Hiện nay anh T đang là người trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cả 02 con chung. Anh T đề nghị Tòà án giải quyết giao cả 02 con chung cho anh được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh T không yêu cầu chị P phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng với anh. Qua trao đổi bằng điện thoại chị P có ý kiến: Chị xác nhận vợ chồng có 02 con chung như anh T trình bày là đúng. Do hiện nay chị không ở địa phương nên chị đề nghị Tòà án giải quyết cho anh T được nuôi dưỡng cả 02 con chung. Chị và anh T tự thoả thuận về cấp dưỡng nuôi con chung, cả 02 con chung cũng có mong muốn và nguyện vọng được ở cùng với anh T.

Do đó, cần giao cả 02 con chung là Lê Trương Nhật T1 và Lê Minh N cho anh T nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục để đảm bảo cuộc sống ổn định, phát triển tốt nhất và 5 tránh sự xáo trộn trong cuộc sống của các cháu theo Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình là phù hợp. Chị P không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh T do anh T không yêu cầu.

[4] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, công sức đóng góp: Không xem xét giải quyêt. của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

[5] Về án phí: Anh Lê Văn T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định