Bản án 226/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

[1]. Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: nguyên đơn – ông Tô Văn M khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn – bà Vương Thị Kim H, bị đơn bà H có yêu cầu phản tố chia tài sản chung của vợ chồng, do bị đơn hiện tại đang cư trú tại xã NĐ, tỉnh Tây Ninh do đó căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn và chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn” nên Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Tây Ninh thụ lý và giải quyết là đúng quy định của pháp luật.

[2]. Ngày 28/4/2026, bà H có đơn khởi kiện yêu cầu chia tài sản chung của bà và ông M là quyền sử dụng đất diện tích 3.327 m2, thuộc một phần thửa 10, tờ bản đồ số 42, tại ấp GN, xã NĐ, huyện CT, (nay là xã NĐ), tỉnh Tây Ninh và căn nhà trên đất. Ngày 09/6/2026, bà H có đơn rút lại yêu cầu này. Hội đồng xét xử xét thấy việc rút đơn khởi kiện của bà H là tự nguyện nên căn cứ khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ đối với yêu cầu khởi kiện này của bà H, bà H có quyền khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết lại vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3]. Về nội dung: [3.1]. Về quan hệ hôn nhân: ông Tô Văn M và bà Vương Thị Kim H chung sống và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 1, thành phố TN, (nay là phường TN1), tỉnh Tây Ninh vào ngày 13/4/1989 nên hôn nhân giữa ông M và bà H là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình. 4 Nguyên đơn - ông M trình bày, quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân chủ yếu do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng ly thân từ năm 2021 cho đến nay, trong thời gian ly thân vợ chồng mạnh ai nấy sống không ai quan tâm ai. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên ông kiên quyết được ly hôn với bà H. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà bị đơn bà H cũng thừa nhận vợ chồng có nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống, bà xác nhận vợ chồng không thể hàn gắn, hiện tại vợ chồng cũng đã ly thân như ông M trình bày, nhưng bà không đồng ý ly hôn với ông M, bà chỉ đồng ý khi ông M để lại tài sản cho các con. Hội đồng xét xử xét thấy, cả ông M và bà H đều xác định vợ chồng có nhiều mẫu thuẫn trong cuộc sống, hiện tại vợ chồng đã ly thân trong thời gian dài, không còn quan tâm đến nhau, không thể hàn gắn được và lý do bà H không đồng ý ly hôn không xuất phát từ tình cảm vợ chồng, từ sự yêu thương lẫn nhau, vợ chồng dù có tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân cũng không thể hạnh phúc, xét thấy tình trạng hôn nhân giữa ông M và bà H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng đoàn tụ; do đó chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của ông Tô Văn M đối với bà Vương Thị Kim H theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [3.2]. Về con chung: có 02 con chung tên Tô Vương Yến T, sinh năm 1989 và Tô Vương Quốc V, sinh năm 1991 đã thành niên, đủ khả năng lao động, các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. [3.3]. Về tài sản chung, nợ chung: các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết trong vụ án này.

[4]. Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Tây Ninh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[5]. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: ông Tô Văn M là người cao tuổi và có đơn xin miễn tiền án phí nên được miễn tiền án phí theo quy định Điều 12 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.