Bản án 114/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Cám Thị K khởi kiện yêu cầu Toà án nhân dân Khu vực 5 - Bắc N giải quyết ly hôn và con chung với anh Nguyễn Văn N; anh N có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Lại Tân, xã Đèo Gia, tỉnh Bắc N. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đây là quan hệ tranh chấp ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Bắc N.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Nguyễn Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không cung cấp cho gia đình, Tòa án địa chỉ của anh N ở nước ngoài nên đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cho anh N theo quy định pháp luật.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn trong vụ án này là đảm bảo quy định tại Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 338 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: Chị Cám Thị K và anh Nguyễn Văn N kết hôn tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đèo Gia, huyện Lục Ngạn (nay là xã Đèo Gia, tỉnh Bắc N), như vậy xác định đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị Cám T 3 K xác định vợ chồng có mâu thuẫn, nguyên nhân do nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, mâu thuẫn gia đình nên hay cãi nhau, không bảo ban được nhau trong việc làm ăn phát triển kinh tế. Qua làm việc với mẹ đẻ anh N cũng xác nhận vợ chồng trong quá trình chung sống chị K, anh N có mâu thuẫn. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng anh N không đến Tòa án làm việc. Nay chị K cương quyết ly hôn. Vì vậy xác định tình trạng hôn nhân của chị K, anh N mâu thuẫn đã căng thẳng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể duy trì cuộc sống hôn nhân được nữa. Chị K vẫn giữ nguyên yêu cầu đề nghị Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Bắc N giải quyết cho anh được ly hôn với anh Nguyễn Văn N.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị K, cho chị Cám Thị K được ly hôn với anh Nguyễn Văn N là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Chị K xác định vợ chồng có 01 con chung, hiện con chung đang ở với anh N, tuy nhiên anh N đang đi nước ngoài không có ở địa phương, nguyện vọng chị K được nuôi con nên xét thấy cần giao chị K nuôi dưỡng con chung theo quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Sau khi ly hôn anh Nguyễn Văn N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

[5] Về tài sản chung, công nợ chung: Chị Cám Thị K không đề nghị Tòa án giải quyết vì vậy Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Chị Cám Thị K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[7] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 273 và khoản 2 Điều 479, nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ được tống đạt hợp lệ bản án; bị đơn anh Nguyễn Văn N đang ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn là 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Vì các lẽ trên: