Bản án 115/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Trịnh Thị M khởi kiện yêu cầu Toà án nhân dân Khu vực 5 - Bắc Ninh giải quyết ly hôn và con chung với anh Vũ Văn H; anh H có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại TDP Ải, phường Phượng Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đây là quan hệ tranh chấp ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Bắc Ninh.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Vũ Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không cung cấp cho gia đình, Tòa án địa chỉ của anh H ở nước ngoài nên đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cho anh N theo quy định pháp luật.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn trong vụ án này là đảm bảo quy định tại Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 338 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: Chị Trịnh Thị M và anh Vũ Văn H kết hôn tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn (nay là phường Phượng Sơn, tỉnh Bắc Ninh), 3 như vậy xác định đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị Trịnh Thị M xác định vợ chồng có mâu thuẫn, nguyên nhân do nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, mâu thuẫn gia đình nên hay cãi nhau. Qua làm việc với gia đình anh H, cũng xác nhận vợ chồng chị M, anh H trong quá trình chung sống có mâu thuẫn. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng anh H không đến Tòa án làm việc. Nay chị M vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị giải quyết ly hôn. Vì vậy xác định tình trạng hôn nhân của chị M, anh H mâu thuẫn đã căng thẳng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể duy trì cuộc sống hôn nhân được nữa. Chị M vẫn giữ nguyên yêu cầu đề nghị Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Bắc Ninh giải quyết cho anh được ly hôn với anh Vũ Văn H.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M, cho chị Trịnh Thị M được ly hôn với anh Vũ Văn H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Chị M xác định vợ chồng có 03 con chung, Vũ Duy H, sinh ngày 01/6/2018, Vũ Văn Quân, sinh ngày 02/12/2019, Vũ Xuân Quý, sinh ngày 22/11/2021; hiện con chung đang ở với gia đình anh H, nguyện vọng của cháu H mong muốn được ở với bố, tuy nhiên anh H đang đi nước ngoài không có ở địa phương, nguyện vọng chị M được nuôi 03 con nên xét thấy cần giao chị M nuôi dưỡng con chung là đảm bảo theo quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Sau khi ly hôn anh Vũ Văn H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

[5] Về tài sản chung, công nợ chung: Chị Trịnh Thị M không đề nghị Tòa án giải quyết vì vậy Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Chị Trịnh Thị M ph chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[7] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 273 và khoản 2 Điều 479, nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ được tống đạt hợp lệ bản án; bị đơn anh Vũ Văn H đang ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn là 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Vì các lẽ trên: