Bản án 96/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị N khởi kiện yêu cầu Toà án nhân dân Khu vực 5 - Bắc Ninh giải quyết ly hôn và con chung với anh Hoàng Văn S, do anh S có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại Tổ dân phố Phi Lễ, phường Phượng S, tỉnh Bắc Ninh. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đây là quan hệ tranh chấp ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Bắc Ninh.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Hoàng Văn S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không cung cấp cho gia đình, Tòa án địa chỉ của anh S ở nước ngoài nên đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cho anh S theo quy định pháp luật.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn trong vụ án này là đảm bảo quy định tại Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 338 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: Chị Nguyễn Thị N và anh Hoàng Văn S kết hôn tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Quý S, huyện Lục Ngạn (nay là phường Phượng S, tỉnh Bắc Ninh), như vậy xác định đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị N 3 Thị Ng xác định vợ chồng có mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, hay bất đồng quan điểm, không bảo ban được nhau trong việc làm ăn phát triển kinh tế. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án làm việc với bố, mẹ đẻ anh S cũng xác nhận vợ chồng chị N, anh S trong quá trình chung sống có việc mâu thuẫn và đã ly thân nhau lâu. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng anh S không đến Tòa án làm việc, nay chị N cương quyết ly hôn. Vì vậy xác định tình trạng hôn nhân của chị N và anh S mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể duy trì cuộc sống hôn nhân được nữa. Chị N có đơn yêu cầu đề nghị Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Bắc Ninh giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Văn S.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N, cho chị Nguyễn Thị N được ly hôn với anh Hoàng Văn S là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình n 2014.

[4] Về con chung: Chị Nguyễn Thị N xác định vợ chồng có 01 con chung là cháu N. Nguyện vọng của chị N đồng ý, đề nghị Tòa án tiếp tục giao con cho anh S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung (cháu N).

Xét thấy, tuy hiện nay anh S đang làm việc tại nước ngoài nhưng lời khai của bố mẹ anh S (ông N, bà N) đều trình bày: Cháu N từ bé vẫn ở với bố bà ông, bà nội; hiện nay mọi chi phí sinh hoạt của cháu N anh S vẫn là người chu cấp, trong thời gian anh S đi nước ngoài ông bà vẫn thay mặt anh S chăm sóc, quản lý cháu, cháu N phát triển khỏe mạnh, học tập tốt; Trong trường hợp Tòa án giao cháu N cho anh Hoàng Văn S trực tiếp nuôi dưỡng thì ông bà đồng ý là người quản lý cháu N trong thời gian anh S đi làm ăn xa ở nước ngoài. Mặt khác nguyện vọng của cháu N cũng đồng ý ở với bố và ông bà nội như hiện nay và đây cũng là nguyện vọng của chị N. Vì vậy để tránh xáo trộn cuộc sống của cháu N nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu giải quyết về con chung của chị N là giao cháu N cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng; (Ông Hoàng Văn N và bà Từ Thị N có trách nhiệm trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Hoàng Long N trong thời gian anh Hoàng Văn S không có mặt ở địa phương. Việc giao con chung cho anh S, xét thấy là đảm bảo theo Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình; ngoài ra đảm bảo quyền lợi và nguyện vọng cho các đương sự, nguyện vọng này không trái quy định pháp luật vì vậy không nhất thiết phải giao con cho chị N theo quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Bắc Ninh đề nghị tại phiên tòa. Sau khi ly hôn chị Nguyễn Thị N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con chung do anh S không trình bày quan điểm hay yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung, công nợ chung: Chị Nguyễn Thị N không đề nghị Tòa án giải quyết vì vậy Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Chị Nguyễn Thị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[7] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 273 và khoản 2 Điều 479, nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ được tống đạt hợp lệ bản án; bị đơn anh Hoàng Văn S đang ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn là 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. 4 Vì các lẽ trên: