Bản án 60/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Chị Tống Thị M có đơn ly hôn với anh Nịnh Văn L, anh L hiện nay đang sinh sống tại thôn Đèo Gia, xã Đèo Gia, tỉnh Bắc Ninh;

Căn cứ vào Điều 28; Điều 35; Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh; Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn được tống đạt hợp lệ lần thứ hai vắng mặt không lý do; Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị M và anh L kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, hai bên được tự do tìm hiểu và được gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương; Vợ chồng cưới nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đèo Gia, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang, khi kết hôn đảm bảo các điều kiện kết hôn, không vi phạm điều cấm theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn thì thấy, chị M trình bày vợ chồng mâu thuẫn dẫn đến tình cảm không còn, đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh L. Qua xác minh địa phương cũng xác định vợ chồng chị M, anh L đã ly thân nhau và có mâu thuẫn vợ chồng; Đến nay chị M vẫn cương quyết ly hôn; Vì vậy xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị M anh L đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể tiếp tục, vì vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M, cho chị Tống Thị M ly hôn với anh Nịnh Văn L theo quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Vợ chồng có 01 (một) con chung.Tòa án lấy lời khai của con trên 7 tuổi, nguyện vọng của cháu Nịnh Anh H có n

guyện vọng được ở với anh Nịnh Văn L, mặt khác hiện nay cháu H cũng đang được anh L trực tiếp nuôi dưỡng. Vì vậy căn cứ Điều 81,82, 83 Luật hôn nhân và gia đình giao cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nịnh Anh H sinh ngày 10/09/2019. Về cấp dưỡng chị M tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 2.000.000 đồng/ tháng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi con đủ 18 tuổi; Trong quá trình giải quyết vụ án anh L không trình bày quan điểm đến Tòa án yêu cầu cấp dưỡng nhưng chị M tự nguyện cấp dưỡng Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu H.

[4] Về tài sản, công nợ các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét và giải quyết.