Bản án 136/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, qua thảo luận, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng tại phiên tòa hôm nay, những người tham gia tố tụng đều vắng mặt (Nguyên đơn bà Hồ Thị C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn ông Lục Trường N vắng mặt không có lý do); nên căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị C và ông Lục Trường N kết hôn tự 2 nguyện, có đăng ký kết hôn đúng theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên được công nhận hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2025 đến nay, có xác nhận của chính quyền địa phương nơi vợ chồng sinh sống, cư trú. Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không có giải pháp để hàn gắn tình cảm để về chung sống với nhau. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng như thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc, thông báo tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử đối với ông Lục Trường N nhưng ông N vẫn cố tình trốn tránh, không chấp hành, bỏ mặc tình trạng hôn nhân, không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, có cơ sở chứng minh hôn nhân của bà C và ông N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, bà C yêu cầu ly hôn ông N là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà C. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lục Như Ý, sinh ngày 09/6/2008, hiện đang sống với bà Hồ Thị C. Bà C có yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Lục Như Ý đến trưởng thành, con chung Lục Như Ý cũng có nguyện vọng muốn ở với bà C. Quá trình giải quyết vụ án, ông Lục Trường N vắng mặt, không có ý kiến gì về yêu cầu được tiếp tục được nuôi con chung của bà Hồ Thị C. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt và sự ổn định trong cuộc sống của con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu cầu của bà C, giao cho bà C được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Lục Như Ý đến trưởng thành là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Lục Trường N không phải cấp dưỡng nuôi con vì bà C không có yêu cầu. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Hồ Thị C không yêu cầu tòa án giải quyết, ông Lục Trường N vắng mặt không có ý kiến gì nên không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bà Hồ Thị C phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào khoản tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0005360 ngày 18/11/2025 của Thi hành án dân tỉnh Gia Lai. Bà C đã nộp đủ án phí.

[4] Lời phát biểu ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Gia Lai tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.