Bản án 70/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về tố tụng: [1.1] Tranh châp giữa bà Trân Thị Nhã U với ông Nguyên Thành T là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn có nơi cư trú tại sô D B, khóm Đ, phường L, tỉnh An Giang:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 9 -An Giang thụ lý giải quyết. [1.2] Bà Trần Thị Nhã U và ông Nguyễn Thành T có đơn xin xét xử văng mặt.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà U và ông T.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà U và ông T tự nguyện tìm hiểu sau đó tiến đến hôn nhân. Vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phô L, tỉnh An Giang (nay là Uy ban nhân dân phường L, tỉnh An Giang) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 56 ngày 08/11/2019. Vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyện nhân do vợ chồng không còn hạnh phúc và tiếng nói chung. Nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà U yêu cầu được ly hôn với ông T. Ông T cũng đồng ý ly hôn. [2.2] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng động viên bà U và tạo thêm thời gian để vợ chồng có cơ hội hàn gắn tình cảm.

Tuy nhiên, bà U vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với ông T vì cuộc sống vợ không còn hạnh phúc, mặt khác ông T cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà U. Từ đó, có thể nhận thấy tình cảm của bà U dành cho chồng không còn, tình trạng mâu thuẫn trong hôn nhân của ông bà đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Xét thấy, nếu tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của bà U được ly hôn với ông T. [2.3] Về con chung: Bà U và ông T có 01 con chung tên Nguyễn Tuấn K, sinh ngày 19/10/2018, hiện do bà U chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, bà U yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Tuấn K. Lời khai của bà U phù hợp với bản sao trích lục khai sinh số 120/GKS-BS ngày và số 632/GKS-BS ngày 18/7/2022 do Ủy ban nhân dân phường M cấp.

Xét thấy, hiện nay cháu K đang sống với bà U, đồng thời tại biên bản ghi ý kiến ngày 24/10/2025 cháu K cũng có nguyện vọng được sống với mẹ. Mặt khác, ông T cũng đồng ý để bà U tiếp tục nuôi con. Do đó nhằm đảm bảo ổn định về tinh thần và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn giao cháu Nguyễn Tuấn K, sinh ngày 19/10/2018 cho bà U được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con:

Xét thấy, người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Tuy nhiên, bà U không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Bà Trần Thị Nhã U và gia đình phải tạo điều kiện thuận lợi cho ông Nguyễn Thành T được thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đế cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyên yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình phải tôn trọng quyền được nuôi con của người trực tiếp nuôi con. Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiêp nuôi con theo quy định pháp luật. [2.5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị Nhã U và ông Nguyễn Thành T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này, các bên phát sinh tranh chấp thì sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

[3] Về án phí: Bà Trần Thị Nhã U phải chịu tiền án phí dân sự sơ thấm trong vụ án hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.