Bản án 135/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: tranh chấp giữa các đương sự trong vụ án là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn cư trú tại xã T, tỉnh An Giang. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng với quy định pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: bà M và ông L xác lập hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện C, tỉnh An Giang (nay là xã T, tỉnh An Giang) theo giấy chứng nhận kết hôn số 47 ngày 24/4/2023.

Do đó, hôn nhân của ông bà là hợp pháp nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 9 và Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và phải có nghĩa vụ chung sống với nhau.

Tuy nhiên, ông bà đã không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình nên làm cho hôn nhân lâm vào trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải để ông bà đoàn tụ nhưng ông bà thống nhất ly hôn. Căn cứ Điều 51 và Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và điểm a khoản 3 Điều 4 của Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân dân tối cao, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà M là có cơ sở nên chấp nhận. [2.2] Về con chung: từ khi bé Bảo N được 07 tháng tuổi cũng như từ khi ông L và bà M sống ly thân thì bé Bảo N do ông L và cha mẹ ông L trực tiếp dưỡng, còn bà M trực tiếp nuôi dưỡng bé Bảo Y. Bà M và ông L đều thừa nhận bé Bảo N và bé B Y hiện phát triển rất tốt. Qua đó, cho thấy ông L và bà M đều đảm bảo việc nuôi con.

Tuy nhiên, hiện nay bà M không có công việc, chi tiêu sinh hoạt hàng ngày phải phụ thuộc vào kinh tế của cha mẹ. Bà M thống nhất hiện ông L đang làm công nhân và có thu nhập trung bình khoảng 8.000.000đ/tháng.

Xét thấy, tuy bé Bảo N dưới 36 tháng tuổi nhưng phần lớn đều sống bên gia đình ông L và hiện nay do gia đình ông L nuôi dưỡng.

Do đó, để ổn định về tâm lý, hạn chế xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con, đảm bảo quyền được sống trực tiếp với người nuôi dưỡng, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, khoản 1 và khoản 3 Điều 6 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân dân tối cao, chấp nhận giao con chung tên Lê Thị Bảo Y cho bà 3 M trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung tên Lê Thị Bảo N cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng. [2.3] Về cấp dưỡng: bà M và ông L không phải cấp dưỡng cho con chung do không yêu cầu. [2.4] Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí dân sự: bà M phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Ông L không phải chịu án phí dân sự sơ thấm.