Bản án 139/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung giữa chị Trần Thị D và anh Hoàng Đình Á là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn có địa chỉ thường trú tại thôn P, xã N, tỉnh Hưng Yên nên Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên thụ lý giải quyêt là đúng thâm quyên quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Á như: Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa... nhưng anh Á vắng mặt không có lý do, chị D có đơn xin xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc thu thập chứng cứ, xác minh về tình trạng hôn nhân và địa chỉ của bị đơn, vì vậy Viện kiêm sát tham gia phiên toà là đúng theo Điêu 21 Bộ luật Tô tụng dân sự.

[2] Vê quan hệ hôn nhân: Xét thây, quan hệ hôn nhân của chị D, anh Á được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình (nay là UBND xã N, tỉnh Hưng Yên) ngày 27/9/2011 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn và chung sống được một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuân, nguyên nhân là do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống. Vợ chông đã sông ly thân từ đâu năm 2026 đên nay không quan tâm đên nhau. Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, mặc dù biết được việc chị D đề nghị ly hôn nhưng anh Á cũng không có biện pháp nào để hàn gắn quan hệ hôn nhân, mỗi người sống một nơi. Như vậy, có cơ sở để xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa 4 chị D, anh A đã trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đông xét xử cân châp nhận yêu câu khởi kiện của chị D, xử cho chị D được ly hôn anh Á là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về quan hệ con chung: Chị Trần Thị D và anh Hoàng Đình Á có 02 con chung là Hoàng Gia H, sinh ngày 21/6/2012 và Hoàng Kim N, sinh ngày 12/6/2019. Hiện 02 con đang ở cùng với chị D. Cháu Hoàng Kim N có nguyện vọng ở với chị D; cháu Hoàng Gia H có nguyện vọng ở với anh Á. Chị D và anh Á đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Xét nguyện vọng của cháu N, cháu H là phù hợp với quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử nhận thấy cần giao con chung Hoàng Kim N, sinh ngày 12/6/2019 cho chị Trần Thị D trực tiếp nuôi dưỡng; anh Hoàng Đình Á là người trực tiếp nuôi con Hoàng Gia H, sinh ngày 21/6/2012. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị D, anh A có quyên và nghĩa vụ thăm nom con chung

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Do các đương sự không yêu câu giải quyêt, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí: Chị D phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.