Bản án 73/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phân tích, đánh giá, nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Lý Thị K yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" với anh Lý Văn N có địa chỉ: Thôn C, xã V, tỉnh Lào Cai.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi, bố sung một số Điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án thì vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai. Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt hợp lệ; bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1,3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Lý Thị K và anh Lý Văn Nhất L1 hợp pháp. Chị Lý Thị K và anh Lý Văn N tự nguyện về chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2010, không đăng ký kết hôn. Ngày 27/02/2013, anh chị tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau tại Uy ban nhân dân xã V, tỉnh Lào Cai. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sông, không thông nhât trong làm ăn kinh tê gia đình, thiêu quan tâm, chia sẻ với nhau trong cuộc sông, mâu thuân vợ chông đã được anh N và chị K cùng xác nhận. Bên cạnh đó, còn do anh N thường xuyên uống rượu, chưa chăm lo cho gia đình, mọi việc trong gia đình đều do chị K một mình gánh vác đã được địa phương xác nhận. Nay chị K xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng không thể hàn gắn được nữa nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh N; anh N cũng đồng ý ly hôn với chị K do chị K không còn xứng đáng là một người vợ. Trong quá trình giải quyết vụ án, ngoài đơn đề nghị và giải quyết gửi qua dịch vụ bưu chính thì anh N chưa một lân đên Tòa án đê giải quyêt vụ án mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần thể hiện sự thờ ơ, bỏ mặc của anh N đối với tình trạng hôn nhan của anh chị. Như vậy, tình trạng hôn nhân của anh N và chị K đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy chị K yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh N và anh N cũng đồng ý ly hôn với chị K là có căn cứ nhưng anh chị vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử cần căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Lý Thị K được ly hôn với anh Lý Văn N

[3] Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng chị K và anh N có ba người con chung là cháu Lý Hồng P, sinh ngày 01/02/2011; cháu Lý Thị K L, sinh ngày 29/9/2013 và cháu Lý Thị T V, sinh ngày 03/12/2016. Hiện nay các cháu đang ở cùng với bố mẹ. Khi ly hôn, chị K yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được trực tiêp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cả ba cháu cho đên khi các cháu đủ 18 tuổi. Chị không yêu câu Tòa án giải quyêt việc câp dưỡng nuôi con chung. 4 Anh N có ý kiến việc nuôi con thì cả hai cùng nuôi dưỡng và cả hai người phải có trách nhiệm hàng tháng chu cấp nuôi dưỡng cho ba con ăn, ở, học hanh cho đên khi các con đủ 18 tuôi. Việc chu câp hàng tháng tự hai người cùng thoa thuận. Nhận thây, kế từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến khi xét xử sơ thẩm anh N đều vắng mặt không có lý do, anh N thường xuyên vắng mặt tại địa phương. Sau khi ly hôn, cần quyết định rõ người nào trực tiếp nuôi con, vì vậy không có căn cứ để chấp nhận ý kiến của anh N. Chị K có thu nhập, có nhà ở ổn định, có đất đai để canh tác và là người gánh vác kinh tế của gia đình từ trước đến nay để chăm lo, nuôi dưỡng các con. Để đảm bảo sự phát triển mọi mặt của các cháu cần giao cả ba con chung cho chị K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi các cháu đủ 18 tuổi là phù hợp. Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung và công nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và công nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí sơ thẩm: Chị Lý Thị K dân tộc Xa Phó ở thôn đặc biệt khó khăn, xã vùng III và có đơn đề nghị miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và án phí Toà án. Hội đồng xét xử cần miễn án phí dân sự sơ thấm cho chị Lý Thị K là phù hợp.

[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử cần xem xét chấp nhận theo quy định của pháp luật.