Bản án 66/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: - Xác định quan hệ tranh châp và thâm quyên giải quyêt của Tòa án: Nguyên đơn khởi kiện yêu câu Tòa án giải quyêt ly hôn thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do bị đơn có nơi cư trú tại xã D, tỉnh Phú Thọ nên Tòa án nhân dân khu vực 3-Phú Thọ thụ lý, xét xử là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Cao Thị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 3- Phú Thọ đưa vụ án ra xét xử vắng mặt chị H. Bị đơn anh Trần Văn C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 3- Phú Thọ đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh C. Do nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt tại phiên tòa, Tòa án nhân dân khu vực 3- Phú Thọ tiền hành thủ tục xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định tại điểm a,b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Thị H và anh Trần Văn C đăng ký kết hôn ngày 02/01/2020 tại UBND xã H, huyện P, tỉnh Phú Thọ nay là xã D, tỉnh Phú Thọ. Trước khi kết hôn anh, chị được tự do tìm hiểu, lấy nhau hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Xét thấy chị H và anh C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, việc kết hôn không vi phạm điều cấm nên là hôn nhân hợp pháp. Chị H cho rằng hôn nhân không có hạnh phúc, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được do vợ chồng bất đồng về quan điểm sông, vợ chông thường xuyên xảy ra xung đột cãi vã nên chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho anh C thông qua bố đẻ của anh C là ông Trần Văn H1, ông H1 đã nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và xác nhận đã giao, thông báo lại cho anh C nội dung các văn bản tố tụng của Tòa án thông báo cho anh C nhưng anh C không đến Tòa 3 án làm việc nên không có lời khai của anh C trong hồ sơ vụ án. Anh C biết việc chị H khởi kiện xin ly hôn tại Tòa án nhưng anh không đến Tòa án. Vì vậy anh C đã tự từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Tòa án đã tiến hành xác minh về tình trạng hôn nhân và nguyên nhân phát sinh mâu thuân của vợ chông chị H, anh C tại khu dân cư có sự chứng kiên của Đại diện UBND xã D, tỉnh Phú Thọ, kết quả: Chị Cao Thị H và anh Trần Văn C đăng ký kết hôn ngày đăng ký kết hôn ngày 02/01/2020 tại UBND xã H, huyện P, tỉnh Phú Thọ nay là xã D, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn vợ chồng chị T, anh K về chung sống tại khu C, xã H, huyện P, tỉnh Phú Thọ nay là xã D, tỉnh Phú Thọ. Quá trình chung sống chị H và anh K có xảy ra mâu thuẫn. Tuy nhiên nguyên nhân mâu thuẫn là gì thì chính quyền địa phương và khu dân cư không nắm được. Hiện nay anh C, chị H đang sống ly thân, chị H không còn ở cùng với anh C tại khu C H, xã D, tỉnh Phú Thọ. Nay chị H xin ly hôn anh C khu dân cư và chính quyên địa phương đề nghị Tòa án căn cứ vào các quy định của pháp luật đê giải quyết vụ án. Như vậy, cần xác định vợ chồng chị H và anh C có mâu thuẫn. Thực tế, vợ chồng anh chị đã sống ly thân, không quan tâm, chăm sóc nhau, không duy trì cuộc sống chung, chị H đã chuyển về sống tại tổ C, khu D, phường N, tỉnh Phú Thọ. Quá trình giải quyết vụ án chị H kiên quyết xin ly hôn anh C. Xét thấy mục đích hôn nhân của chị H và anh C không đạt được, tình trạng hôn nhân trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, chị H yêu cầu ly hôn với anh C là có căn cứ cần chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3]. Về con chung: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của chị H có thể xác định vợ chồng chị H và anh C có 01 con chung là cháu Trần Thị T M, sinh ngày 13/5/202020. Khi ly hôn, chị Cao Thị H có quan điểm đề nghị xin được nuôi cháu Trần Thị T M và không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng với chị H. Anh C vắng mặt nên không có quan điểm trình bày về con chung. Hội đồng xét xử xét thấy: Việc chị H có quan điểm xin được nuôi dưỡng con chung và có cung cấp cho Toà án gồm 01 Hợp đồng thuê nhà ngày 01/01/2026, 01 giấy xác nhận lương; 01 Hợp đồng lao động; 01 Xác nhận thông tin nơi cư trú. Mặt khác, hiện nay con chung đang ở cùng với chị H. Để đảm bảo việc nuôi dưỡng, chăm sóc, học tập không làm ảnh hưởng, xáo trộn điều kiện sống của cháu M nên căn cứ vào khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình cần giao con chung là cháu Trần Thị T M cho chị H tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi là phù hợp và đúng quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Trần Văn C không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho chị H do chị H không yêu cầu.

[4]. Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Chị Cao Thị H xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết. Nhưng do hiện nay anh Trần Văn C vắng mặt trong quá trình Toà án giải quyết vụ án và không có văn bản nêu quan 4 điểm trình bày về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét giải quyết trong vụ án này. Do vậy, về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp sẽ giải quyết bằng vụ án khác khi đương sự có đơn yêu cầu.

[5]. Về án phí: Chị Cao Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6]. Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Phú Thọ tại phiên toà là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì các lẽ trên, QUYÊT ĐỊNH: Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình 2014; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Cao Thị H được ly hôn với anh Trần Văn C.

2. Về con chung: Giao cho chị Cao Thị H trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Trần Thị T M, sinh ngày 13/5/2020 cho đến khi con chung thành niên, lao động tự túc được. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Trần Văn C không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị H do chị H không yêu cầu. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp: Không xem xét giải quyết trong vụ án này.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc chị Cao Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Xác nhận chị H đã nộp đủ số tiền trên theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001257 ngày 11/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo trình tự phúc thẩm. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyên thỏa thuận thi hành án, quyền yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án 5 hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 4, 6, 7 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận: - VKSND tỉnh Phú Thọ; - VKSND khu vực 3- Phú Thọ; - Các đương sự; - THADS tỉnh Phú Thọ; - UBND Dân Chủ, tỉnh Phú Thọ; - Lưu VP, HSVA TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Phạm Việt H 6