Bản án 199/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại xã C, tỉnh Vĩnh Long, do đó Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, quá trình tiến hành tố tụng xét xủ vụ án, mặc dù đã được triệu tập tống đạt hợp lệ nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do.

Do đó, tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Thành Minh H và bà Hà Thị T tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (nay là xã C, tỉnh Vĩnh Long) vào ngày 10/3/2009 nên là hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của nguyên đơn, sau thời gian chung sống hạnh phúc khoảng 13 năm thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi, không còn tiếng nói chung, không còn quan tâm chăm sóc nhau. Hai bên đã sống ly thân từ đầu tháng 12/2024 cho đến nay, không còn đoàn tụ. Trong quá trình giải quyêt vụ án, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn không tham gia tô tụng, không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của nguyên đơn cũng như không thể hiện thiện chí hàn gắn quan hệ hôn nhân. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa ông H và bà T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu xin ly hôn của ông Võ Thành Minh H là có căn cứ, phù hợp Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.

[3] Về con chung: Ông H và bà T có 02 con chung là Võ Đăng K, sinh ngày 11/6/2010 và Võ Thị K N, sinh ngày 22/8/2011. Ông H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Võ Đăng K và tự nguyện giao cháu Võ Thị K N cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Hai cháu đều trên 07 tuổi và có bản khai ý kiến. Cháu Võ Đăng K có nguyện vọng tiếp tục sống với cha; cháu Võ Thị K N có nguyện vọng tiếp tục sống với mẹ. Hiện nay, cháu K đang sinh sống ổn định cùng ông H, còn cháu N đang sinh sống cùng bà T. Xét thây yêu câu của nguyên đơn phù hợp với nguyện vọng của các con, đồng thời bảo đảm sự ôn định về môi trường sống, học tập và sự phát triển mọi mặt của các cháu. Bị đơn không có ý kiến phản đối hoặc yêu cầu khác về việc nuôi con.

Vì vậy, Hội đồng xét xử giao cháu Võ Đăng K cho ông Võ Thành Minh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu Võ Thị K N cho bà Hà Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn chưa yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).