Bản án 200/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [!] Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại xã C, tỉnh Vĩnh Long, do đó Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015.

[2] Vê quan hệ hôn nhân: Bà Nguyên Kim N và ông Võ Trường T được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện T (nay là xã C), tỉnh Vĩnh Long vào ngày 19/5/2023 nên là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi, không còn tiếng nói chung. Từ ngày 30/4/2026, hai bên đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Tại phiên tòa, bà N giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn và ông T cũng thống nhất đồng ý ly hôn.

Xét thấy, việc cả hai bên đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc đoàn tụ là không có cơ sở.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, cho bà Nguyễn Kim N được ly hôn với ông Võ Trường T là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Bà N và ông T thống nhất xác định có một con chung là cháu Võ Nguyễn B T1, sinh ngày 23/10/2023. Khi ly hôn, bà N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T1 và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Ông T không thống nhất mà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T1, đồng thời không yêu cầu bà N cấp dưỡng.

Xét thấy, cháu Võ Nguyễn B T1 hiện chưa đủ 36 tháng tuổi và từ khi cha mẹ sống ly thân đến nay cháu do bà N chăm sóc, nuôi dưỡng, cuộc sống của cháu ổn định. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con. Trong vụ án này, ông T không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh bà N không đủ điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng cháu T1; các bên cũng không có thỏa thuận khác; đông thời cháu T1 là bé gái.

Do đó, đê đảm bảo sự ôn định vê môi trường sông, vê mặt tâm sinh lý, cũng như quyên lợi mọi mặt của cháu T1, Hội đồng xét xử giao cháu Võ Nguyễn B T1 cho bà Nguyễn Kim N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đông xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí sơ thấm: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thấm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).