Bản án 03/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn là anh Dương Thanh T có địa chỉ trước khi xuất cảnh tại xã K (xã N cũ), tỉnh Nghệ An; anh T hiện đang sinh sống tại S. Căn cứ quy định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp ngươi chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Nghệ An.

[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án anh Dương Thanh T vắng mặt, Tòa án đã thực hiện tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ đối với anh T thông qua người thân là bố, mẹ của anh T, niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật. Bố, mẹ anh T là ông Dương Thanh T2 và bà Hoàng Thị L1 cho biết anh T đang đi xuất khẩu lao động tại S, nhưng anh T không có địa chỉ 4 cụ thế ở nước ngoài cung cấp cho ông, bà nên ông, bà không có địa chỉ của anh T cung cấp cho Tòa án. Nhưng ông, bà thông báo cho anh T biết việc chị Lam L2 đơn ly hôn tại Tòa án thì anh T không có ý kiến gì. Kết quả xác minh tại Cục Q, anh Dương Thanh T có thông tin xuất cảnh ngày 17/12/2023, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Căn cứ khoản 1 Điều 207, khoản 1 khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự.

[3]. Về nội dung: [3.1] Quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị L và anh Dương Thanh T kết hôn ngày 20/02/2020, đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An nay là xã K, tỉnh Nghệ An nên đây là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn, kết quả xác minh tại chính quyền địa phương, lời khai của ông Dương Thanh T2 (bố đẻ của bị đơn) thì có cơ sở xác định: Sau khi kết hôn, vợ chồng chị L, anh T chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, lối sống, không có sự chia sẻ và quan tâm, chăm sóc nhau, vợ chồng sống xa nhau trong thời gian dài, bỏ mặc nhau. Chị L xác định vợ chồng không còn tình cảm và có nguyện vọng ly hôn. Anh Dương Thanh T không có văn bản trình bày ý kiến gửi đến Tòa án, thân nhân của anh T khăng định anh T không có ý kiến gì và không níu kéo tình cảm vợ, chồng. Việc vợ chồng không sống chung với nhau, không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhau là vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu của chị Hoàng Thị L được ly hôn anh Dương Thanh T. [3.2] Về con chung: Chị Hoàng Thị L và anh Dương Thanh T có một con chung là Dương Thị Khánh N, sinh ngày 13/9/2020, hiện cháu N đang sinh sống với chị L. Anh T đang ở nước ngoài chưa có điều kiện để trực tiếp chăm sóc con chung, nên cần giao cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. [3.3] Về cấp dưỡng nuôi con, chị L không yêu cầu anh Dương Thanh T cấp dưỡng nuôi con chung; anh Dương Thanh T không có ý kiến gì về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Khi có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con, các bên có quyên tự thỏa thuận hoặc khởi kiện vụ án về yêu 5 cầu cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. [3.4] Tài sản chung, nợ: Chị Hoàng Thị L chưa yêu cầu giải quyết và anh Dương Thanh T cũng chưa có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau có phát sinh tranh chấp thì các đương sự có quyền khởi kiện đến Tòa án bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[4] Về án phí: Nguyên đơn chị Hoàng Thị L phải chịu án phí dân sự so thẩm về ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.