Bản án 123Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Đào Vỹ H được ly hôn với bà Liêu Thị Đ.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra công khai công khai tại phiên toà, trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, qua thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng, thẩm quyền giải quyết vụ án Ông Đào Vỹ H xin ly hôn với bà Liêu Thị Đ. Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì tại thời điểm Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, bà Đ hiện đang cư trú tại xã Đ, tỉnh Tây Ninh. Theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh. Các đương sự có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh tiến hành xét xử sơ thẩm theo thủ tục chung là đúng với quy định tại các điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về pháp luật áp dụng: Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2]. Về nội dung, [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Đào Vỹ H và bà Liêu Thị Đ chung sống với nhau vào năm 2015, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với Điều 09 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. 3 Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án ông Đào Vỹ H xin ly hôn vì cho răng vì mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được; vợ chồng đã ly thân nhau từ năm 2022 cho đến nay nhưng cả hai không có thiện chí để hàn gắn, đoàn tụ. Quá trình giải quyết vụ án, bà Liêu Thị Đ có ý kiến cũng đồng ý ly hôn theo đơn của ông H.
Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa ông H và bà Đ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cả hai không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ. Do vậy, việc ông H xin ly hôn là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2]. Về con chung: Ông Đào Vỹ H khai ông và bà Đ có 03 con chung gồm các cháu Đào Gia K, sinh năm 2016; Đào Gia T, sinh năm 2018 và Đào Gia M, sinh năm 2019; hiện các con đang chung sống với ông. Khi ly hôn, ông H xin được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu K, cháu T; ông đông ý giao cháu M cho bà Đ được quyên trực tiêp nuôi dưỡng; không bên nào phải câp dưỡng nuôi con. Bà Đình Đ cũng thống nhất với đề nghị như trên của ông H, phù hợp với nguyện vọng của các cháu, phù hợp với khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử ghi nhận. không yếu cầu ròa ản giungu yế chung: Các đương sự thông nhât khai không có.
[3]. Về án phí: Ông Đào Vỹ H phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước là đúng quy định.
Quyết định
Căn cứ các điều 28, 35, 39, 63, 146, 222, 227, 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 09, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 85 và 86 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Đào Vỹ H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Đào Vỹ H được ly hôn với bà Liêu Thị Đ.
2. Về con chung: ghi nhận ý kiến của các đương sự. Ông Đào Vỹ H được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu Đào Gia K, sinh ngày 23/01/2016 và cháu Đào Gia T, sinh ngày 23/01/2018. Bà Liêu Thị Đ được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đào Gia M, sinh ngày 30/3/2019. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Vì lợi ích của con, khi có yêu câu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tô chức hoặc cha, mẹ có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phải xem xét nguyện vọng của con từ đủ 07 tuổi trở lên.
3. Về tài sản chung, nợ: Ông Đào Vỹ H, bà Liêu Thị Đ thống nhất khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Ông Đào Vỹ H phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm sung vào ngân sách nhà nước nhưng được chuyến từ tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 7515 ngày 10/4/2026 của Cơ quan Thi hành án dân sự Tây Ninh, sang án phí để thi hành.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm và tuyên án công khai, các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THÂM THẦM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA