Bản án 114/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về pháp luật tố tụng: 1.1. Về thẩm quyền và quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn anh Nguyễn Bá T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với chị Phạm Thị T1 có nơi cư trú tại xã B, tỉnh 2 Nghệ An. Tranh chấp hôn nhân gia đình về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 1.2. Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Anh Nguyễn Bá T và chị Phạm Thị T1 vắng mặt nhưng đã có đơn xin giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử là đúng quy định tại Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về pháp luật nội dung: 2.1. Về hôn nhân: Anh Nguyễn Bá T và chị Phạm Thị T1 kết hôn ngày 13 tháng 09 năm 2024, có đăng ký tại UBND xã T, huyện T nay là xã B, tỉnh Nghệ An theo giấy chứng nhận kết hôn số: 43/2024, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ, phát sinh quyền nghĩa vụ của vợ chồng. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình, quan điểm hai vợ chồng khác nhau, vợ chồng sống ly thân nhau từ tháng 2 năm 2025 cho đến nay không còn quan tâm, chăm sóc, liên lạc với nhau. Anh T yêu cầu ly hôn, chị T1 đồng ý. Xét thấy: Việc chị T1 và anh T đã ly thân nhau, không còn tình cảm, yêu thương, chăm sóc nhau là vi phạm quyền nghĩa vụ vọ chồng, làm cho hôn nhân của hai vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt, cả hai thuận tình ly hôn nên căn cứ các Điều 19, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình cần cho anh Nguyễn Bá T được ly hôn với chị Phạm Thị T1. 2.2. Về con chung: Anh Nguyễn Bá T và chị Phạm Thị T1 có một con chung: Nguyễn Phạm Yến N, sinh ngày 21/9/2024. Ly hôn, anh T đồng ý giao cháu Yến N cho chị T1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. Chị T1 có yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Yến N cho đến khi cháu đủ tuổi trưởng thành. Xét thấy: Nguyện vọng của chị T1 là hoàn toàn chính đáng, ý kiến của anh T là tự nguyện, cháu Yến N từ khi sinh ra đến nay đã ở với chị T1, do đó để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung cần tiếp tục giao cho chị T1 được chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ tuổi trưởng thành là có căn cứ, phù hợp. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh T do chị T1 không yêu cầu. Vì lợi ích mọi mặt của con chung, đương sự có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Trường hợp có đơn yêu cầu sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ án khác.

[3] Về tài sản chung và khoản nợ chung: Anh Nguyễn Bá T và chị Phạm Thị T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3 Trường hợp có đơn yêu cầu sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ án khác.

[4] Về án phí: Anh Nguyễn Bá T phải chịu án phí dân sự sơ thấm về ly hôn theo quy định của pháp luật.

[5] Các đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.