Bản án 22/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Nguyễn Thị S khởi kiện xin ly hôn với anh Nguyễn Quốc T có nơi cư trú tại thôn T, xã N, tỉnh Thái Nguyên cũ, nay là thôn Đ, xã N, tỉnh Thái Nguyên. Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình, thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 7 – Thái Nguyên theo quy định tại theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành các trình tự giải quyết vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Còn bị đơn được Tòa án triệu tập lần thứ hai hợp lệ nhưng vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Căn cứ đơn khởi kiện, lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án và đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định: Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị S và anh Nguyễn Quốc T kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 28/8/2009 tại Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Thái Nguyên là hôn nhân hợp pháp. Theo lời khai của chị S, quá trình chung sống chị S và anh T có nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, chị S và anh T đã sống ly thân từ năm 2018 và không còn quan tâm đến nhau. Quá trình giải quyết vụ án, anh T được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án làm việc, không gửi văn bản thể hiện quan điểm của mình, không có biện pháp để khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Tòa án đã tiến hành làm việc với người thân trong gia đình của anh T và tiến hành xác minh với chính quyền địa phương nơi chị S và anh T cư trú, thấy rằng vợ chồng chị S anh T đã sống ly thân từ năm 2018, không còn quan tâm đến nhau. Như vậy, có đủ cơ sở xác định hôn nhân của chị S và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình. Về con chung: Chị S và anh T có 01 con chung, con lớn tên là Nguyễn Quốc H, sinh ngày 11/6/2010, hiện nay đang sinh sống với chị S. Ly hôn chị S có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Còn anh T hiện nay đang đia làm ăn xa nhà, quá trình giải quyết vụ án không có ý kiến về việc giải quyết về việc nuôi con. Nguyện vọng của con chung mong muốn được mẹ là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy việc giao con chung cho chị S trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục sẽ đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con và phù hợp với quy định pháp luật. Phía anh T không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Nguyên đơn không thuộc diện miễn án phí nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.