Bản án 124/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật cần giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn đang cư trú tại xã P, thành phố Cần Thơ; yêu cầu giải quyết vấn đề con chung; không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng cho con, tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng của vợ chồng sau khi ly hôn. Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cần Thơ có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án và xác định quan hệ pháp luật giải quyết về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về việc vắng mặt đương sự: Nguyên đơn chị Lê Thị C được triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ nhất, vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[4] Về quan hệ hôn nhân, chị Lê Thị C và anh Nguyễn Văn T đã tự nguyện kết hôn và được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo đúng quy định. Do cuộc sống hôn nhân không hòa hợp, chị Lê Thị C và anh Nguyễn Văn T đều xác nhận thực tế vợ chồng phát sinh mâu thuẫn không hàn gắn được, đã ly thân từ cuối năm 2023, thuộc một trong các trường hợp cho thấy hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 4 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Nay một bên khởi kiện yêu cầu ly hôn và bên còn lại cũng đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận, giải quyết cho vợ chồng được ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn: Chị Lê Thị C và anh Nguyễn Văn T thống nhất việc có 02 con chung chưa thành niên là cháu Nguyễn Thị N M, sinh ngày 17-12-2019 và cháu Nguyễn Đức T1, sinh ngày 25-6-2021, đang sống chung với chị Lê Thị C, tình cảm gắn bó, điều kiện sống được đảm bảo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến trình bày của bị đơn, Hội đồng xét xử xét thấy cả 02 con chung chưa thành niên điều đang sinh sống cùng với nguyên đơn chị Lê Thị C và có môi trường học tập ổn định.

Do đó, nếu giao cho vợ, chồng mỗi người trực tiếp nuôi 01 con chung như đề nghị của bị đơn sẽ làm xáo trộn cuộc sống bình thường của các cháu. Tại phiên tòa sơ thẩm, sau khi nghe giải thích pháp luật, liên hệ đến quyền, nghĩa vụ của cha, mẹ và con chưa thành niên khi ly hôn, anh Nguyễn Văn T cũng đồng ý giao 02 con chung cho chị Lê Thị C trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Sau này, khi hoàn cảnh và điều kiện của cha, mẹ, con có thay đổi, các bên vẫn có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. 3 Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục giao cháu Nguyễn Thị N M và cháu Nguyễn Đức T1 cho chị Lê Thị C trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành là phù hợp và đúng theo quy định tại Điều 81và Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Anh Nguyễn Văn T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[6] Về cấp dưỡng cho con, tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng của vợ, chồng khi ly hôn: Đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[7]

Từ những phân tích nêu trên, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.