Bản án 158/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

, từ khi vợ chồng ly thân đến nay, Chị N là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung. Để tránh làm xáo trộn môi trường sống, ảnh hưởng đến sự phát triển tâm sinh lý bình thường của các cháu, đồng thời xét nguyện vọng của các cháu muốn được ở với mẹ, việc giao 02 con chung cho Chị N trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp với quyền lợi về mọi mặt của con.

[5] Về cấp dưỡng: Chị N không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị N xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh Đ không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các bên có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác theo quy định pháp luật.

[7] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. 4

[8] Về án phí sơ thấm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, tu mộ, qu l v sử dung n p và lệ pi Toa án đê buộc đương sự phải chịu tiên án phí sơ thâm theo quy định.

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 9, 53, 56, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điêm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Úy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngô Thị N. Cho chị Ngô Thị N được ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ.

2. Về việc nuôi con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Ngô Thị N. Chị Ngô Thị N được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung là cháu Nguyễn Gia P, sinh ngày 13/9/2018 và cháu Nguyễn Gia H, sinh ngày 06/7/2022. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Ngô Thị N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0008275 ngày 22/5/2026 của Thi hành án dân sự tinh Đồng Tháp.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa, có quyền sh hoặi c nh ăn được ng hđi hhợp 5 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận duợc bản