Bản án 64/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, lời khai của đương sự, quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự, quan điểm của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định:

1. Vê tô tụng dân sự Tranh chấp giữa chị Đinh Thị H và anh Phùng Văn Nhất L 'Tranh chấp về hôn nhân và gia đình". Bị đơn là anh N có nơi cư trú tại xã X, tỉnh Phú Thọ.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Phú Thọ là đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Chị H và anh N văng mặt tại phiên tòa, nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị H và anh N là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Về ý kiến và yêu cầu của đương sự:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Đinh Thị H và anh Phùng Văn N đảm bảo các quy định về điều kiện kết hôn và không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên đó là hôn nhân hợp pháp. Hội đông xét xử nhận thây: Quá trình chung sông giữa chị H và anh N có xảy ra nhiều mâu thuẫn, sau đó vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai nữa. Như vậy tình cảm vợ chồng trên thực tế không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Chị H đề nghị được ly hôn, anh N đồng ý ly hôn. Do đó cần công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị H và anh Nhất L phù hợp.

[2] Về con chung: Chị H và anh N có 01 con chung là Phùng Hải Đ, sinh ngày 09/8/2019. Hiện nay con chung đang ở cùng chị H. Chị H đê nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; anh N đông ý giao cho chị H trực tiêp nuôi con. Do vậy, đê bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con, nhằm ổn định tâm lý và tình cảm của con nên cần giao con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp. Anh N không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H tự nguyện không yêu cầu và có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

[3] Về tài sản chung, công nợ chung và công sức đóng góp: Hội đồng xét xử không xem xét do đương sự không có yêu cầu giải quyết.

3. Về án phí: Chị H và anh N đều là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn xin miễn án phí nên được miễn toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm. 3

4. Đề nghị của người bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp cho đương sự; đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Phú Thọ tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.