Bản án 40/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Nguyễn Văn M với chị La Kim T.
Nhận định của Tòa án
nên giao cháu T1 cho anh M tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại khoản 2 Điêu 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh M chưa yêu cầu, chị T không có ý kiến gửi Tòa án, nên chưa xem xét giải quyết.
[7] Về chia tài sản chung, nợ chung: Anh M trình bày không có, chị T không có ý kiến gửi Tòa án nên chưa xem xét.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 BLTTDS, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc nguyên đơn anh Nguyễn Văn M phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo lai thu số 0002155 ngày 05/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 14, 15, 53, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Nguyễn Văn M với chị La Kim T.
2. Về việc nuôi con: Anh Nguyễn Văn M được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Trung T1, sinh ngày 20/4/2010. Anh M chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, chưa xem xét.
3. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. 4
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Văn M phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo lai thu số 0002155 ngày 05/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự đều không có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. THÀNH VIÊN HỌI ĐỒNG XÉT XỬ THẢM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Thanh Quang Nguyễn Tuấn Lam Nguyễn Thị Thì T