Bản án 16/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về pháp luật tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Bà Trần Ngọc O xin ly hôn với ông Lê Văn Q là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Căn cứ kết quả xác minh của Công an phường T, Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện ông Q có đăng ký hộ khẩu thường trú tại 1 N, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh và hiện có cư trú tại địa chỉ trên nên căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh. [1.2] Việc xét xử vắng mặt các đương sự: Nguyên đơn – bà Trần Ngọc O có đơn yêu cầu vắng mặt. Bị đơn – ông Lê Văn Q vắng mặt tại phiên toà lần thứ 2 không có lý do nên căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt họ và giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về pháp luật nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 223 quyển số 02 do Ủy ban nhân dân phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 12/12/2000 có cơ sở xác định hôn nhân giữa ông Q và bà O là hợp pháp. Bà O xác nhận việc chung sống không còn hạnh phúc do bất đồng quan điểm sống, ông Q không chung thủy và không có trách nhiệm lo cho các con. Do mâu thuẫn không thể hàn gắn nên bà và ông Q đã sống ly thân từ tháng 6 năm 2025, nay bà O xác định tình cảm vợ chồng đã không còn nên yêu cầu được ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã có văn bản gửi chính quyền nơi bà O và ông Q cư trú để làm rõ mâu thuẫn vợ chồng, tuy nhiên, địa phương không có văn bản phản 2 hồi. Phía bà O trình bày do mâu thuẫn giữa bà và ông Q giải quyết nội bộ trong gia đình nên địa phương không nắm rõ. Hội đồng xét xử nhận định, tuy không thu thập được ý kiến của ông Q đối với yêu cầu xin ly hôn của bà O nhưng với việc ông Q có mặt tại nơi cư trú, nhận được các văn bản tố tụng của Toà án và Thông báo hoà giải đoàn tụ nhưng vẫn không đến Toà để giải quyết vụ án cho thấy ông Q không mong muốn hàn gắn duy trì quan hệ hôn nhân với bà O. Căn cứ quy định tại điểm a khoản 3 Điều 4 của Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình thì có căn cứ để Tòa án chấp nhận giải quyết ly hôn theo yêu cầu của một bên khi vợ, chồng chung sống nhưng không còn tình nghĩa.

Từ những phân tích trên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà O, giải quyết cho bà được ly hôn với ông Q. [2.2] Về con chung: Căn cứ giấy khai sinh số 170 ngày 22/5/2000 và Giấy khai sinh số 279/2007 ngày 20/8/2007 có cơ sở xác định trong thời gian chung sống, bà O và ông Q có 02 người con chung tên Lê Quốc K, sinh ngày 10/4/2000 và Lê Ngọc Thủy T, sinh ngày 07/8/2007. Do các con chung của bà O và ông Q đã thành niên nên Toà án không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản và nghĩa vụ chung của vợ chồng: Bà O không yêu cầu nên Toà án không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, bà O phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.