Bản án 103/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng dân sự: Ông Trần Minh H khởi kiện về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" đối với bị đơn bà Đinh Thị Kim H1 hiện đang cư trú tại: Số F, ấp A, xã H, thành phố Đ. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự thì vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đông Nai. Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật cho ông H, bà H1.

Tuy nhiên, cả ông H và bà H1 đều có đơn xin xét xử vằng mặt; căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là có căn cứ.

[2] Về nội dung vụ án: 2.1. Vê quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa ông Trần Minh H và bà Định Thị Kim H1 là hợp pháp, vì kết hôn tự nguyện, được UBND có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận kết hôn, không vi phạm các điều kiện cấm kết hôn theo đúng quy định tại Điều 9, Điều 10, Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 nên được pháp luật công nhận, bảo vệ. 2.2. Xét yêu cầu xin ly hôn của ông H thì thấy: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã kêu gọi đoàn tụ nhưng không đạt kết quả vì trong suốt quá trình chuẩn bị xét xử ông H vẫn cương quyết xin ly hôn với bà H1 vì giữa ông và bà H1 phát sinh nhiều mâu thuẫn, ông không còn tình cảm thương yêu đối với bà H1 và đã sống ly thân một thời gian, hiện tại vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc đến nhau. Bà H1 cũng thừa nhận cuộc sống vợ chồng thực sự không hạnh phúc và cũng không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau nên bà cũng đồng ý ly hôn với ông H, qua đó chứng tỏ bà H1 bế tắc không thuyết phục được ông H trở về đoàn tụ, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không còn biện pháp khắc phục. Xét thấy mục đích của hôn nhân và gia đình là sự gắn kết bằng tình yêu thương, sự quan tâm, chăm sóc, tôn trọng và tin tưởng nhau, trong khi đó hôn nhân của ông H và bà H1 không có hạnh phúc, không có sự quan tâm, chăm sóc, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình đã vi phạm quyên, nghĩa vụ của vợ chồng. Do vậy, căn cứ Điều 53, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp thuận cho ông H được ly hôn với bà H1. 2.3. Về con chung: Bà HI yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung chưa thành niên là Trần Ngọc H3, sinh ngày 17/02/2011; Trần Minh T, sinh ngày 26/9/2012. Xét thấy cháu Ngọc H3 và cháu T đều có nguyện vọng được sống cùng bà H1 và hiện đang sống cùng bà H1, ông H cũng đồng ý giao các con cho bà H1 trực tiếp nuôi dưỡng. Xét quyền lợi về mọi mặt của các con thì tại thời điểm hiện nay việc giao các con cho bà H1 trực tiếp nuôi dưỡng là cần thiết và phù hợp với 3 quy định của pháp luật. Bà H1 không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Cháu Trân Gia H2, sinh ngày 11/5/2005 đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. 2.4. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. 2.5. Nợ chung: Không có nên không đề cập.

[3] Về án phí: Ông Trân Minh H phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn.

[4] Xét đề nghị nêu trên của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai thì thấy phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.