Bản án 13/2025/HNGĐ-STYêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Xuất phát từ yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Thanh L yêu cầu xác định con trai do bà Nguyễn Thị K sinh ra có tên dự kiến là Phạm Anh K1, sinh ngày 31/8/2024 tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh L theo giấy chứng sinh số 3593, quyển số BH8/2024 là con ruột của ông L nên xác định quan hệ tranh chấp là "Tranh chấp xác định cha cho con" theo quy định tại khoản 4 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lâm Đồng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn N đã được triệu tập hợp lệ trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tham gia phiên tòa hôm nay và ông N có đơn xin giải quyết vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 cần xem xét xử vắng mặt ông N theo thủ tục chung là phù hợp.

[3] Về nội dung vụ án: Ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị K là vợ chồng; do mâu thuẫn gia đình nên từ năm 2014 đã không còn chung sống với 3 nhau. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 212/2024/QĐST-HNGĐ ngày 20/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang đã Công nhận thuận tình ly hôn của bà Nguyễn Thị K và ông Nguyễn Văn N cũng như việc nuôi 01 con chung của bà K và ông N, ngoài ra giữa bà K và ông N không còn con chung nào khác. Bà K và ông L cho rằng trong quá trình sống ly thân và chờ làm thủ tục ly hôn với ông N thì bà K và ông L có mối quan hệ tình cảm. Năm 2024, bà K mang thai, đến ngày 31/8/2024 bà K sinh 01 bé trai có tên dự kiến là Phạm Anh K1 tại Bệnh viện đa khoa tỉnh L theo giấy chứng sinh số 3593, quyển số BH8/2024 cấp ngày 31/8/2024 . Vì con trai do bà K sinh ra trong thời gian 101 ngày kế từ ngày bà K và ông N chấm dứt hôn nhân, theo quy định tại khoản 1 Điều 88 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014 thì bé trai này được coi là con do bà K có thai trong thời kỳ hôn nhân với ông N.

Vì vậy, bà Nguyễn Thị K và ông Phạm Thanh L không làm được thủ tục đăng ký giấy khai sinh cho con được. Nên ông L làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định bé trai nêu trên là con đẻ của ông Phạm Thanh L để làm thủ tục khai sinh cho con theo đúng quy định. Quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Văn N, bà Nguyễn Thị K và ông Phạm Thanh L đều xác định bé trai do bà Nguyễn Thị K sinh ra ngày 31/8/2024 không phải là con của ông Nguyễn Văn N. Đồng thời, theo kết quả xét nghiệm ADN ngày 15/12/2025 của Trung tâm P xác định ông Phạm Thanh L Và con ruột do bà K sinh ra ngày 31/8/2024 tên dự kiến là Phạm Anh K1 là con của ông Phạm Thanh L. Xét lời khai của các đương sự thống nhất với nhau và phù hợp với kết quả xét nghiệm ADN.

Vì vậy, việc ông Phạm Thanh L yêu cầu Tòa án xác định bé trai do bà K sinh ra ngày 31/8/2024, tên dự kiến Phạm Anh K1, theo giấy chứng sinh số 3593, quyển số BH8/2024 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh L cấp ngày 31/8/2024 là con đẻ của ông Phạm Thanh L là có cơ sở để chấp nhận.

[4] Về án phí: Đương sự thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định nên đề nghị miễn án phí cho nguyên đơn là phù hợp.