Bản án 66/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Do nguyên đơn là chị Trương Thị Thu U hiện đang sống và làm việc tại Nhật Bản; bị đơn là anh Vũ Mạnh C1 hiện đang cư trú tại tổ dân phố T, phường K, tỉnh Ninh Bình nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn là chị Trương Thị Thu U có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn là anh Vũ Mạnh C1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về yêu cầu xin ly hôn của chị Trương Thị Thu U: Quan hệ hôn nhân giữa chị Trương Thị Thu U và anh Vũ Mạnh C1 là hợp pháp, anh chị kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 08/5/2017 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện K, tỉnh Hà Nam (nay là phường K, tỉnh Ninh Bình). Sau ngày kết hôn anh chị chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến khoảng cuối năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, thường xuyên bất đồng quan điểm sống nên thường xảy ra cãi vã nhau. Đến tháng 8/2024 chị U đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, sau đó anh C1 nghi ngờ chị U có quan hệ tình cảm với người khác nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Nay chị U xác định tình cảm vợ chồng không còn và kiên quyết xin ly hôn anh C1. Còn anh C1 mặc dù không đồng ý ly hôn nhưng anh cũng xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa anh với chị U 3 xảy ra là thực tế. Như vậy chứng tỏ hôn nhân giữa chị U và anh C1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, xử cho chị U được ly hôn anh C1 là hoàn toàn phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Chị U và anh C1 có 01 con chung là Vũ Hoàng L, sinh ngày 01/9/2017, hiện nay cháu đang ở với anh C1. Lời khai của cháu L có nguyện vọng được ở với bố. Quan điểm của chị U và anh C1 đều thống nhất giao cháu L cho anh C1 nuôi dưỡng, chị U cấp dưỡng nuôi con 4.000.000 đồng/1 tháng, kể từ khi ly hôn đến khi cháu L đủ 18 tuổi. Xét quan điểm này của anh chị là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận.

[4] Về con riêng: Chị U và anh C1 đều xác định không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung, tài sản riêng; công nợ; công sức đóng góp và các vấn đề khác: Chị U và anh C1 đều không yêu câu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Vê án phí: Chị U phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[7] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, Điều 272, Điều 273 và Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự.