Bản án 118/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị Minh T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Mai Văn L và yêu cầu giải quyết việc nuôi con nên quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh L có nơi cư trú tại khu phố S, phường X, thành phố Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. 2

[2] Về tư cách tham gia tố tụng: Chị T có đơn khởi kiện xin ly hôn với anh L, nên xác định chị T là nguyên đơn, anh L là bị đơn.

[3] Về thủ tục tố tụng: Chị T và anh L có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, do đó tiến hành xét xử vắng mặt chị T và anh L là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh L tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn ngày 08/6/2021 tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện X, tỉnh Đồng Nai (nay là phường X, thành phố Đ) nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp theo quy định của pháp luật. Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn nhận thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án, chị T và anh L đều xác nhận quan hệ hôn nhân giữa các bên đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, đời sống chung không còn hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc vợ chồng tính tình không hợp nhau, không cùng quan điểm trong việc xây dựng gia đình, nuôi dạy con cái. Do không tìm được tiếng nói chung, anh chị không còn quan tâm, chăm sóc và thực hiện nghĩa vụ của vợ chồng đối với nhau. Mặt khác, anh L cũng thống nhất với yêu cầu ly hôn của chị T, thể hiện cả hai bên đều không còn mong muốn duy trì quan hệ hôn nhân. Từ những tình tiết nêu trên, có đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc tiếp tục duy trì quan hệ vợ chồng chỉ mang tính hình thức, không bảo đảm ý nghĩa của hôn nhân theo quy định của pháp luật.

Do đó, căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, cho chị T được ly hôn với anh L.

[5] Về con chung: Chị T và anh L có 01 con chung là cháu Mai Hoàng K Đ, sinh ngày 03/8/2021. Quá trình giải quyết vụ án, anh L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Mai Hoàng K Đ và không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con; chị T thống nhất giao cháu Mai Hoàng K Đ cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, sự thỏa thuận của các đương sự về việc nuôi con sau khi ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật. Cháu Mai Hoàng K Đ hiện trên 36 tháng tuổi; việc giao cháu cho anh L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng phù hợp với điều kiện thực tế, bảo đảm sự ổn định về sinh hoạt, học tập và sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần của cháu.

Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu Mai Hoàng K Đ cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết. 3

[6] Về tài sản chung: Chị T và anh L khai không có và không yêu cầu giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

[7] Về nợ chung: Chị T và anh L khai không có nên không xem xét, giải quyết.

[8] Về án phí: Chị T phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.