Bản án 41/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

4

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con chung, bị đơn cư trú tại khối phố L, xã B, tỉnh Lạng Sơn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Lạng Sơn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Toà án triệu tập phiên toà hợp lệ lần thứ hai, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt cả nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân, xét thấy anh Hoàng Vũ T và chị Lộc Thị Thu H có đăng ký kết hôn vào ngày 02/8/2017 tại Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện B nay là xã B, tỉnh Lạng Sơn nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Theo lời khai của nguyên đơn anh Hoàng Vũ T trình bày, vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường xuyên sống xa nhau, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và hai vợ chồng sống ly thân từ tháng 9 năm 2024 đến nay. Chị Lộc Thị Thu H đi làm không cho anh Hoàng Vũ T biết thông tin địa chỉ, vợ chồng không còn liên lạc gì với nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã triệu tập nhiều lần nhưng chị Lộc Thị Thu H đều không có mặt để trình bày ý kiến về nguyện vọng đoàn tụ, hàn gắn quan hệ vợ chồng, không tham gia phiên hoà giải và phiên toà. Theo biên bản xác minh Ủy ban nhân dân xã B, Trưởng thôn và gia đình đều cho biết, hiện chị Lộc Thị Thu H đi làm xa, không thường xuyên cư trú tại địa phương.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn giữa anh Hoàng Vũ T và chị Lộc Thị Thu H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được và đã sống ly thân trong thời gian dài nên yêu cầu ly hôn của anh Hoàng Vũ T có căn cứ chấp nhận.

[4] Về con chung: Anh Hoàng Vũ T và chị Lộc Thị Thu H có 01 con chung tên là Hoàng Vũ B V, sinh ngày 20/8/2018, hiện nay đang ở cùng anh Hoàng Vũ T tại khối phố L, xã B, tỉnh Lạng Sơn. Anh Hoàng Vũ T yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Hoàng Vũ B V cho đến khi đủ 18 tuổi, không yêu cầu chị Lộc Thị Thu H cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử thấy rằng cháu Hoàng Vũ B V từ nhỏ đến nay đều sinh sống, học tập tại thôn Lê, xã B, tỉnh Lạng Sơn, hiện nay đang sống cùng anh Hoàng Vũ T và được anh Hoàng Vũ T chăm sóc, nuôi dưỡng, học tập đầy đủ nên cần được giao cho anh Hoàng Vũ T chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện và nguyện vọng của cháu Hoàng Vũ B V nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Chị Lộc Thị Thu H không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh Hoàng Vũ T không yêu cầu. Chị Lộc Thị Thu H có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật. 5

[5] Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Nguyên đơn anh Hoàng Vũ T không yêu cầu Tòa án giải quyết; quá trình giải quyết vụ án chị Lộc Thị Thu H vắng mặt, không có ý kiến gì. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ và phù hợp với nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí: Anh Hoàng Vũ T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật để sung ngân sách Nhà nước.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.