Bản án 39/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tài liệu, chứng cứ đã được xem xét, đánh giá đầy đủ, khách quan tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp và thấm quyền giải quyết được xác định: Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn" giữa nguyên đơn anh Nguyễn Đình C và bị đơn chị Nguyễn Diệu L. Anh C có nơi cư trú tại phường V, tỉnh Phú Thọ. Bị đơn có địa chỉ trước khi xuất cảnh tại phường V, tỉnh Phú Thọ, hiện đang ở nước ngoài.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ là đúng quy định pháp luật. Về việc vắng mặt của các đương sự:

Xét thấy, anh C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và chị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án, chị L cũng không có bản tự khai. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt văn bản tố tụng và lấy lời khai của mẹ đẻ chị L là bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1971, nơi cư trú: Khu A, phường T, tỉnh Phú Thọ. Bà H cho biết: Chị Nguyễn Diệu L đang sinh sống và làm việc tại H - ga - ri, nhưng địa chỉ cụ thể của chị L ở đâu, làm gì thì bà không biết rõ. Bà vẫn thường xuyên liên lạc với chị L qua điện thoại, chị L biết việc anh C khởi kiện ly hôn với chị, chị có quan điểm đồng ý ly hôn nhưng do bận công việc và quá xa nên chị không về giải quyết được. Tòa án đã yêu cầu Phòng Q - Công an tỉnh P cung cấp thông tin xuất nhập cảnh của chị L. Phòng quản lý xuất nhập cảnh cung cấp như sau: "Qua tra cứu dữ liệu xuất nhập cảnh hiện hành tại đơn vị: Nguyễn Diệu L có lịch sử xuất nhập cảnh nhiều lần, lần gần nhất sử dụng hộ chiếu số C8042580 để xuất cảnh ngày 12/02/2025 qua Cửa khẩu S, hiện chưa có thông tin nhập cảnh" Về việc cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng cho chị L: Bà H đề nghị 3 nhận thay cho chị L và cam kết sẽ thông báo lại cho chị.

Vì vậy, theo điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 thì trường hợp này được coi là cố tình giấu địa chỉ. Tòa án không tiến hành phiên họp hòa giải được, nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải, quy định Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc Tòa án xét xử vắng mặt anh C, chị L là hoàn toàn phù hợp với khoản 1, điêm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân Sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Đình C và chị Nguyễn Diệu L kết hôn ngày 08/01/2011, tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ (nay là Ủy ban nhân dân phường V, tỉnh Phú Thọ).

Vì vậy, đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình giải quyết anh C cho rằng giữa anh và chị L có nhiều mâu thuẫn. Kết quả xác minh tại khu dân cư thể hiện anh C và chị L đã ly thân, có mẫu thuẫn, chị L đã đi lao động nước ngoài, mỗi người một nơi, xa cách dẫn đến vợ chồng tình cảm lạnh nhạt, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, cho anh C và chị L ly hôn là phù hợp thực tế và quy định pháp luật.

[3]. Về con chung: Anh C có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng con chung, chị L không có ý kiến gì về vấn đề này. Con chung cũng đang ở với anh C và có nguyện vọng được ở với anh sau khi vợ chồng ly hôn. Để đảm bảo sự ổn định và tránh ảnh hưởng tiêu cực đến tâm sinh lý của con chung, cần giao con chung cho anh C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị L không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng do anh C không có yêu cầu, là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4]. Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp: Anh C không đề nghị Tòa án giải quyết, chị L vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không có ý kiến gì. Nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết là phù hợp.

[5]. Về án phí: Anh C phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là phù hợp.