Bản án 07/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: nguyên đơn bà Trần Thị N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn ông Lê Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bà Trần Thị N, ông Lê Văn D.

[2] Về hôn nhân: bà Trần Thị N và ông Lê Văn D kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre (nay là Uy ban nhân dân xã T, tỉnh Vĩnh Long) ngày 17 tháng 3 năm 2011 nên quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông D là hợp pháp. Tại biên bản xác minh của Tòa án được đại diện chính quyền địa phương cung cấp thông tin: trong thời gian chung sống bà N và ông D xảy ra mâu thuẫn về vấn đề gì thì địa phương không rõ, do đây là chuyện nội bộ gia đình.

Nhận thấy, trong thời gian chung sống bà N và ông D xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cự cãi, không tìm được tiếng nói chung và đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay; mặc dù vợ chồng sống chung nhà nhưng không còn quan tâm đến nhau. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án; thông báo tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; triệu tập xét xử nhưng ông D vắng mặt không có lý do và không có văn bản ý kiến gửi cho Tòa án; từ đó thấy rằng ông D không có thiện chí hòa giải, hàn gắn hôn nhân với bà N. Bà N xác định không còn tình cảm với ông D và giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Qua đó, thấy rằng mâu thuẫn giữa bà N và ông D đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể tiếp tục, bà N yêu cầu ly hôn với ông D là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: cháu Ngọc N1 đang sống cùng bà N và tại biên bản lấy ý kiến con chung ngày 21/5/2025, cháu Ngọc N1 có nguyện vọng được sống cùng mẹ, sau khi cha, mẹ ly hôn. Việc giao cháu Ngọc N1 cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng là đảm bảo sự ổn định về môi trường sống, tâm lý, tình cảm của cháu.

Do đó, nhận thấy bà N yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Ngọc N1 là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Ghi nhận bà N tự nguyện không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung.

[4] Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về nợ chung: bà N trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Nhận thấy lời trình bày của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không có giá ngạch 300.000 đồng: bà N phải nộp theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 3 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.