Bản án 147/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Đặng Hương C có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt; bị đơn anh Nguyễn Xuân T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng văng mặt không có lý do. Căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật tô tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt chị Đặng Hương C, anh Nguyễn Xuân T.

[2] Về hôn nhân: Chị Đặng Hương C và anh Nguyễn Xuân T kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre (nay là xã T, tỉnh Vĩnh Long) ngày 08 tháng 01 năm 2024 nên quan hệ hôn nhân giữa chị C và anh T là hợp pháp. Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng bà Võ Thị Kim T1 (mẹ ruột anh T) cho rằng chị C và anh T kết hôn tự nguyện, sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, đôi lúc có xảy ra đánh nhau. Chị C và anh T đã sống ly thân khoảng 07 tháng nhưng vợ chồng không có ý định hàn gắn. Từ khi vợ chồng sống ly thân con chung tên Nguyễn Ngọc Khả N, sinh ngày 07/12/2023 do anh T chăm sóc nuôi dưỡng. Hiện nay, anh T đi làm không xin nghỉ được nên không đến Tòa án nhưng anh T có ý kiến là đồng ý ly hôn với chị C, yêu cầu được nuôi dưỡng con chung Khả Như và không yêu cầu chị C cấp dưỡng nuôi con.

Nhận thấy, trong thời gian chung sống chị C và anh T xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và vợ chồng đã sống ly thân hơn nửa năm. Trong thời gian sống ly thân chị C và anh T không gặp mặt, không liên lạc với nhau. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án; thông báo tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; triệu tập xét xử nhưng anh T vắng mặt không có lý do và không có văn bản ý kiến gửi cho Tòa án; từ đó thấy rằng anh T không có thiện chí hòa giải, hàn gắn hôn nhân với chị C. Chị C xác định không còn tình cảm với anh T nên yêu cầu ly hôn. Qua đó, thấy rằng mâu thuẫn giữa chị C và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể tiếp tục nên chị C yêu cầu ly hôn với anh T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Chị C và anh T có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Khả N, sinh ngày 07/12/2023. Hiện nay, cháu Khả N dưới 36 tháng tuổi, từ khi chị C và anh T sống ly thân cháu Khả N do cha là anh T chăm sóc nuôi dưỡng, chị C đồng ý giao cháu Khả N cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn và anh T không có ý kiến phản đối về việc nuôi dưỡng con chung.

Nhận thấy, việc giao con chung Khả Như cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng là đảm bảo sự ổn định về môi trường sống, tâm lý, tình cảm của cháu và phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia 3 đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do anh T không có yêu cầu chị C cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Chị C khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về nợ chung: Chị C khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Xét đề nghị của Kiếm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không có giá ngạch 300.000 đồng: chị C phải nộp theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.