Bản án 111/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị L có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Trung H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật tố 2 tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử văng mặt chị Nguyễn Thị L, anh Nguyễn Trung H.

[2] Về hôn nhân: chị Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Trung H kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Ngãi Tây, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre (nay là xã An Hiệp, tỉnh Vĩnh Long) ngày 14 tháng 10 năm 2010 nên quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh H là hợp pháp. Tại biên bản xác minh của Tòa án được bà Nguyễn Thị O (mẹ ruột anh H) cung cấp thông tin: anh H và chị L chung sống với nhau từ năm 2009, do chị L thường xuyên xem bói cho người khác, anh H không thích chị L làm công việc này nên vợ chồng xảy ra cự cãi, từ năm 2016 vợ chồng sống ly thân đến nay. Hiện tại, hai bên đều có cuộc sống riêng nên không thể hàn gắn hôn nhân. Do anh H bận đi làm, không xin nghỉ phép được nên đề nghị Tòa án giải quyết theo yêu cầu của chị L. Anh H và chị L có 01 con chung là cháu Thảo Q, từ lúc vợ chồng sống ly thân cháu Thảo Q do anh H trực tiếp nuôi dưỡng, chị L không về thăm con lần nào, do đó anh H yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Thảo Q. Anh H và chị L không có tài sản chung, nợ chung.

Nhận thấy, trong thời gian chung sống chị L và anh H xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay. Trong 09 năm sống ly thân chị L và anh H không gặp mặt, không liên lạc với nhau. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án; thông báo tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; triệu tập xét xử nhưng anh H vắng mặt không có lý do và không có văn bản ý kiến gửi cho Tòa án; từ đó thấy rằng anh H không có thiện chí hòa giải, hàn gắn hôn nhân với chị L. Qua đó, thấy rằng mâu thuẫn giữa chị L và anh H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể tiếp tục nên chị L yêu cầu ly hôn với anh H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung:

Nhận thấy, từ khi chị L và anh H sống ly thân cháu Nguyễn Thị T Q do anh H trực tiếp nuôi dưỡng đến nay, chị L đồng ý để cháu Thảo Q cho anh H tiếp tục nuôi dưỡng và tại biên bản lấy ý kiến con chung ngày 29/8/2025 cháu Thảo Q có nguyện vọng được sống cùng cha sau khi cha, mẹ ly hôn.

Do đó, việc giao cháu Thảo Q cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng là đảm bảo sự ổn định về môi trường sống, tâm lý, tình cảm của cháu và phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. 3 Do anh H không yêu cầu chị Lài cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung: chị L khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về nợ chung: chị L khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không có giá ngạch 300.000 đồng: chị L phải nộp theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.