Bản án 95/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn là chị Dương Thu L có hộ khẩu thường trú tại thôn K, xã Y, tỉnh Lào Cai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Lào Cai. Bị đơn chị Dương Thu L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, vì vậy Tòa án nhân dân khu vực 2 – Lào Cai xét xử vắng mặt chị L là đúng quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. 3

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Hoàng Văn V và chị Dương Thu L kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện T, tỉnh Yên Bái (nay là xã T, tỉnh Lào Cai) ngày 01/3/2022.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, anh V xác định vợ chồng có mâu thuẫn, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do do bất đồng quan điểm sống, tính cách không phù hợp, không có tiếng nói chung, vợ chồng đã sống ly thân nhau từ năm 2023 cho đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa anh Hoàng Văn V và chị Dương Thu L đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không có, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó yêu cầu xin ly hôn của anh V là có căn cứ, cần được chấp nhận. Áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình để xử cho anh Hoàng Văn V được ly hôn chị Dương Thu L.

[3] Về con chung: Anh V và chị L có 01 con chung là Hoàng Ngọc Á, sinh ngày 27/4/2023. Ly hôn, anh V đề nghị giao con cho chị L được trực tiếp nuôi dưỡng con đến khi trưởng thành. Xét đề nghị của V về nuôi con thấy rằng: Quá trình giải quyết vụ án, anh V trình bày cháu Á ở với chị L và ông bà ngoại ở thôn K, xã Y, tỉnh Lào Cai từ nhỏ cho đến hiện nay và cháu đang sinh sống, học tập tại xã Y, tỉnh Lào Cai. Xác minh qua bố mẹ đẻ của chị L thể hiện: Cháu Hoàng Ngọc Á ở với bố mẹ đẻ chị L (là ông Lý Văn P và bà Nông Thị H) từ khi sinh ra cho đến nay, chị L hiện đang làm tại công ty H1 đóng ở tỉnh Bắc Ninh, chị L vẫn về thăm con và gửi tiền cho ông P, bà H để nuôi con. Ông bà cũng tạo mọi điều kiện về vật chất, chỗ ở đưa đón cháu Á giúp chị L và đề nghị Toà án tiếp tục giao con cho chị L nuôi dưỡng.

Vì vậy, để đảm bảo lợi ích tốt nhất của con cần giao con cho chị Dương Thu L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi con đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi theo quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con do các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lào Cai tại phiên tòa về quan hệ hôn nhân và nuôi con chung là phù hợp, có căn cứ theo quy định của pháp luật nên cần được chấp nhận.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Anh Hoàng Văn V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.