Bản án 93/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn là anh Trương Văn L có hộ khẩu thường trú tại thôn K, xã B, tỉnh Lào Cai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Lào Cai. Bị đơn anh Trương Văn L, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Bàn Văn C1, bà Bàn Thị T và đại diện Phòng C2 có đơn xin xét xử vắng mặt, vì vậy Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên là đúng quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về người tham gia tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tiến hành thông báo, triệu tập cho những người liên quan đến khoản nợ và tài sản chung của chị C, anh L trong vụ án.

Tuy nhiên, những người được Toà án triệu tập là ông Trương Văn K, bà Nông Thị N, anh Lý Văn T1 trú tại thôn K, xã B, tỉnh Lào Cai; chị Nghiêm Thị O, trú tại thôn T, xã B, tỉnh Lào Cai; chị Bàn Thị K1, trú tại thôn Đ, xã Y, tỉnh Lào Cai đều không yêu cầu Toà án giải quyết.

Do đó, Toà án không thụ lý giải quyết và không xác định những người này là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Bàn Thị C và anh Trương Văn L kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, tỉnh Yên Bái (nay là xã B, tỉnh Lào Cai) ngày 30 tháng 10 năm 2007.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, cả chị C và anh L đều xác định vợ chồng có mâu thuẫn, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm sống, tính cách không hoà hợp, vợ chồng đã sống ly thân nhau từ năm 2023 cho đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa và thuận tình ly hôn. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị C và anh L đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không có, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó yêu cầu xin ly hôn của chị C là có căn cứ, cần được chấp nhận. Áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình để xử cho chị Bàn Thị C được ly hôn anh Trương Văn L.

[3] Về con chung: Chị C và anh L có 02 con chung là Trương Thị H1, sinh ngày 04/8/2007 (đã trưởng thành nên không đặt vấn đề giải quyết) và Trương Hải Y, sinh ngày 26/10/2009. Ly hôn, chị C có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trương Hải Y cho đến khi trưởng thành, không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con. Anh L cũng nhất trí giao con cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng đến 7 khi trưởng thành và anh không phải cấp dưỡng nuôi con. Mặt khác, cháu Y cũng có nguyện vọng được ở với mẹ.

Vì vậy, để đảm bảo mọi mặt sinh hoạt, học tập và tâm sinh lý của con, cần giao cháu Trương Hải Y cho chị Bàn Thị C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi con đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi theo quy định của pháp luật. Anh Lưu K2 phải cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung: Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị C rút yêu cầu về việc chia tài sản chung, bị đơn anh L cũng không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết yêu cầu này của chị C.

[5] Về nợ chung: Các đương sự đều xác nhận tính đến thời điểm xét xử còn nợ Phòng C2 số tiền nợ gốc theo Sổ vay vốn cho vay nhà ở theo Quyết định 33/2015/QĐ-Ttg là 25.000.000 đồng, nợ lãi 47.261 đồng và số tiền dư nợ gốc vay theo chương trình hộ cận nghèo là 43.571.000 đồng, nợ lãi là 205.589đồng. Tổng cộng nợ gốc và lãi của 02 hợp đồng nêu trên là 68.824.000đ (đã làm tròn). Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự thoả thuận chị C sẽ có trách nhiệm trả toàn bộ các khoản tiền nợ gốc và lãi theo các hợp đồng vay nêu trên nên HĐXX ghi nhận sự thoả thuận này của các đương sự.

[6] Đình chỉ giải quyết yêu cầu độc lập của ông Bàn Văn C1 và bà Bàn Thị T về việc buộc chị C và anh Lưu P trả cho ông C1, bà T số tiền nợ 50.000.000đ và 02 chỉ vàng 9999. Đình chỉ giải quyết yêu cầu chia tài sản chung của chị Bàn Thị C. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lào Cai tại phiên tòa về quan hệ hôn nhân và nuôi con chung, nợ chung là phù hợp, có căn cứ theo quy định của pháp luật nên cần được chấp nhận.

[7] Về án phí ly hôn : Chị Bàn Thị C và anh Trương Văn L thuận tình ly hôn nên mỗi bên phải chịu 25% mức án phí không có giá ngạch. Về án phí chia nợ chung: Do các đương sự thoả thuận được với nhau trước khi mở phiên toà nên chị Bàn Thị C và anh Trương Văn L mỗi người phải chịu 25% mức án phí có giá ngạch theo quy định của pháp luật, cụ thể là 25% x (68.824.000đồng x 5%) = 860.300đồng.

Tuy nhiên, tại phiên toà chị C tự nguyện nhận chịu toàn bộ tiền án phí ly hôn và án phí chia nợ chung.

Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này của đương sự. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.