Bản án 61/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về điều luật áp dụng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, khoản 2, khoản 3 Điều 123 và khoản 2 Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và quan điểm ý kiến của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Phú Thọ, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thanh T có đơn xin ly hôn anh Nguyễn Quang L. Bị đơn là anh L có đăng ký nhân khẩu thường trú tại khu V, xã H, tỉnh Phú Thọ.
Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Phú Thọ thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2, khoản 3 Điều 123 Luật hôn nhân và gia đình. 4 Nguyên đơn là chị Nguyễn Thanh T có đơn đề nghị xét xử văng mặt nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị T là phù hợp. Bị đơn là anh Nguyễn Quang L mặc dù đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không lần nào có mặt để làm việc; anh L vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, phiên hòa giải và tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 207, khoản 2 Điều 208, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được, Tòa án tiến hành mỏ phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên tòa xét xử vắng mặt anh L là phù hợp. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thanh T và anh Nguyễn Quang L kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc, không vi phạm điều cấm của pháp luật và được co quan Nhà nước có thẩm quyền là Ủy ban nhân dân xã M, huyện T, tỉnh Phú Thọ (Nay là UBND xã H, tỉnh Phú Thọ) đăng ký kết hôn ngày 14/5/2020. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh L được xác định là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng chị T và anh L phát sinh mâu thuẫn, chị T và anh L đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2024 đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc, thực hiện quyền, nghĩa vụ của vợ chồng đối với nhau. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng anh L không tham gia tố tụng, không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu xin ly hôn của chị T và cũng không có biện pháp nào thể hiện mong muốn đoàn tụ, hàn gắn quan hệ vợ chồng. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, cần được chấp nhận.
[3]. Về con chung: Chị Nguyễn Thanh T và anh Nguyễn Quang L có 01 con chung là Nguyễn Bảo A, sinh ngày 02/01/2021. Hiện cháu A đang ở cùng mẹ anh L là bà Nguyễn Thị M tại Hà Nội. Theo lời trình bày của chị T và kết quả xác minh tại địa phương thì con chung hiện nay còn nhỏ, lại là con gái. Mặc dù hiện cháu A đang được mẹ anh L chăm sóc đầy đủ, tuy nhiên căn cứ vào điều kiện thực tế thì anh L đang ở nước 5 ngoài (theo công văn số: 365/QLXNC-Đ1 ngày 20/3/2026 của Phòng QLXNC Công an tỉnh P cung cấp), anh L không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, chị T có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu A sau khi ly hôn,
Vì vậy, để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu A, cần giao cháu Nguyễn Bảo A cho chị Nguyễn Thanh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với hoàn cảnh hiện tại và cũng phù hợp với các quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn: Do chị T tự nguyện không yêu cầu nên không buộc anh L phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng.
[4]. Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Chị Nguyễn Thanh T trình bày không có, nhưng do anh bị đơn là anh L vắng mặt nên chưa có căn cứ để giải quyết trong vụ án này mà sẽ được giải quyết bằng vụ, việc dân sự khác khi có yêu cầu.
[5]. Về án phí: Nguyên đơn là chị Nguyễn Thanh T phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thâm theo quy định của pháp luật.
[6]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Phú Thọ tại phiên toà là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Quyết định
1. Về điều luật áp dụng:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, khoản 2, khoản 3 Điều 123 và khoản 2 Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thanh T được ly hôn anh Nguyễn Quang L.
3. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Nguyễn Bảo A, sinh ngày 02/01/2021 (Hiện con chung đang ở cùng bà Nguyễn Thị M tại Tòa nhà N07.B1, phường D, thành phố Hà Nội). Anh L1 không phải cấp dưỡng nuôi con vì chị T tự nguyện không yêu cầu. 6 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người đó.
4. Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp và các vấn đề khác: Chị Nguyễn Thanh T không yêu cầu nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.
5. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn Thanh T phải nộp tiền án phí ly hôn sơ thấm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đông). Xác nhận chị T đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đông) tiền tạm ứng án phí tại Thi hành án Dân sự tỉnh Phú Thọ theo biên lai thu số: 000614, ngày 22/01/2026.
6. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thấm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.