Bản án 38/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Chị Huỳnh Thị Mỹ D có đơn xin ly hôn anh Trịnh Hồng P. Bị đơn là anh P cư trú tại khu P, xã L, tỉnh Phú Thọ.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Phú Thọ thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 2 [1.2]. Nguyên đơn là chị Chị Huỳnh Thị Mỹ D và anh Trịnh Hồng P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điêu 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị D và anh P là phù hợp. Nguyên đơn là chị Huỳnh Thị Mỹ D có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải.

Căn cứ vào khoản 4 Điều 207, khoản 2 Điều 208, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được, Tòa án tiến hành mở phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên tòa xét xử vắng mặt chị D và anh P là phù hợp. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử văng mặt các đương sự là phù hợp.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Mỹ D và anh Trịnh Hồng P kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc, không vi phạm điều cấm của pháp luật và được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền là Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ (Nay là UBND xã L, tỉnh Phú Thọ) đăng ký kết hôn ngày 23/5/2024. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh P được xác định là hôn nhân hợp pháp. Hội đồng xét xử xét thấy: Chị D và anh P ly thân đã lâu, không quan tâm, không cùng chăm sóc, nuôi dạy con chung dẫn đến hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng. Mặc dù anh P đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không được. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị D và anh P đã kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị D đề nghị ly hôn, anh P cũng đồng ý.

Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chị D là chính đáng, phù hợp với Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận.

[3]. Về con chung: Chị Huỳnh Thị Mỹ D và anh Trịnh Hồng P có 01 con chung là Trịnh Phi L, sinh ngày 29/11/2024, hiện con chung đang ở cùng chị D và bố mẹ đẻ chị D tại ấp R, xã V, tỉnh An Giang. Chị D đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu L và anh P cũng đồng ý. Xét thấy cháu L còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi, hiện nay cháu đang ở với chị D nên cần chấp nhận đề nghị của chị D. Giao cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng cháu L. Về cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn: Do chị D tự nguyện không yêu cầu nên không buộc anh L phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng.

[4]. Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Chị Huỳnh Thị Mỹ D và anh Trịnh Hồng P không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

[5]. Về án phí: Nguyên đơn là chị Huỳnh Thị Mỹ D và anh Trịnh Hồng P phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thâm theo quy định của pháp luật.