Bản án 13/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1] Về quan hệ tranh chấp và thâm quyền giải quyết của Tòa án: Anh Triệu Kiềm S khởi kiện yêu cầu ly hôn với chị Triệu Mùi P. Chị P có địa chỉ đăng ký hộ khẩu thường trú tại xóm L, xã C, tỉnh Cao Bằng nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, luật Tố tụng hành chính, luật Tư pháp người chưa thành niên, luật Phá sản và luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cao Bằng.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị P và anh S kết hôn năm 2016 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện N, tỉnh Cao Bằng (nay là Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Cao Bằng). Hôn nhân giữa anh S và chị P là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, được Nhà nước công nhận và bảo vệ.

Tuy nhiên, sau một thời gian chung sống giữa hai vợ chồng anh chị có nhiều mâu thuẫn, dù đang trong quan hệ hôn nhân nhưng hai bên đều có tình cảm với người khác. Anh S, chị P đã ly thân từ năm 2023, trong thời gian sống ly thân hai bên không liên lạc với nhau, không có biện pháp nào để hàn gắn quan hệ vợ chồng. Xét thấy: Theo Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: "Vợ chông có nghĩa vụ yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau... ". . Cuộc sống hôn nhân của anh S, chị P mặc dù có nên tảng hôn nhân được tìm hiểu, tuy nhiên, trong cuộc sông vợ chồng giữa anh chị không còn sự quan tâm, tin tưởng, chăm sóc, giúp đỡ lân nhau mà phát sinh mâu thuân dân đên ly thân. Nhận thây mâu thuân giữa các bên đương sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tại phiên tòa, anh S vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với chị P, chị P đồng ý ly hôn do đó ghi nhận sự tự nguyện ly hôn của anh S và chị P.

[3] Về con chung: Anh S và chị P có 01 con chung tên là Triệu Văn T, sinh ngày 27/6/2015.

Xét thấy, hiện nay cháu T đang sống với chị P tại xóm P, xã H, tỉnh Cao Bằng, cháu không đi học, hàng ngày chỉ ở nhà với ông bà và mẹ, theo ý kiến, nguyện vọng của cháu T cháu có nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ và mong muốn tiếp tục được đi học. Tại biên bản xác minh ngày 28/01/2026, xác định hiện nay anh S đang sống chung với một người phụ nữ khác và con riêng của người phụ nữ đó. Còn phía chị P cam kết sau khi giải quyết xong vụ án ly hôn tại Tòa án sẽ cho con đi học lại, ngoài ra, tại biên bản xác minh với bố mẹ đẻ chị P ngày 05/3/2026, trường hợp chị P được trực tiếp nuôi con, gia đình cam đoan sẽ hỗ trợ chăm sóc và cho cháu được đi học trở lại. Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con chung cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh thực tế chị P hiện nay cũng như nguyện vọng của con, đảm bảo sự phát triển về thể chất và tinh thần cho con.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của chị P về nuôi con chung. Giao cháu Triệu Văn T cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi con đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, chị P không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. 4 Anh S có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Trường hợp các bên đương sự có yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con thì các bên có quyền yêu cầu khởi kiện trong vụ việc khác.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Anh Triệu Kiềm S, chị Triệu Mùi P trình bày không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn để ra xem xét. Trường hợp sau khi ly hôn mà phát sinh tranh chấp thì đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết trong vụ việc khác.

[5] Về án phí: Anh Triệu Kiềm S là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Quan điêm của đại diện Viện kiếm sát tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cân được chấp nhận. Vì các lẽ trên, QUYÊT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, luật Tố tụng hành chính, luật Tư pháp người chưa thành niên, luật Phá sản và luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Căn cứ Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Triệu Kiềm S. Anh Triệu Kiềm S được ly hôn với chị Triệu Mùi P. Giấy chứng nhận kết hôn số 02/2016 ngày 06/4/2016 giữa anh Triệu Kiềm S và Triệu Mùi P tại UBND xã Y, huyện N, tỉnh Cao Bằng không còn giá trị pháp lý kể từ khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Giao con chung Triệu Văn T, sinh ngày 27/6/2015 cho chị Triệu M P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) và không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con. Bên không trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người đang trực tiếp nuôi con. Vì quyền lợi về mọi mặt của con, khi có yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con. 5

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Anh Triệu Kiềm S phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai số 0000327 ngày 27/11/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng. Anh Triệu Kiềm S đã nộp đủ án phí.

5. Vê quyên kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyên kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - TAND tỉnh Cao Bằng; - VKSND khu vực 4; - Phòng THADS khu vực 4; - UBND xã Ca Thành; - Đương sự; - Lưu. TM. HỘI ĐÒNG XÉT XỬ SƠ THẢM THẢM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thị Thu Lịch THÀNH VIÊN HỘI ĐÔNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thị Viễn Nông Văn Dưỡng Hoàng Thị Thu L 6