Bản án 138/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chị Bùi Thị Ngọc D vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1,3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án. 4

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Bùi Thị Ngọc D yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn giữa chị và bị đơn anh Nguyễn An L, có địa chỉ tại ấp Trà Canh A2, xã Thuận Hoà, thành phố Cần Thơ.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử xác định việc Toà án nhân dân khu vực 6-Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[3] Về nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị Ngọc D và anh Nguyễn An L xác lập quan hệ vợ chồng trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đủ điều kiện kết hôn. Do đó việc chị D, anh L tiến đến hôn nhân và được Ủy ban nhân dân xã Thuận Hoà, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng (nay Uỷ ban nhân dân xã Thuận Hoà, thành phố Cần Thơ) cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 05/12/2014 là hoàn toàn đúng theo quy định pháp luật cho nên được pháp luật công nhận đây là hôn nhân hợp pháp và cần giải quyết hậu quả phát sinh từ cuộc hôn nhân này. Trong quá trình chung sống theo chị D trình bày do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã và không tìm được tiếng nói chung trong đời sống hôn nhân nên anh chị sống ly thân từ năm 2017 đến nay. Khi sống ly thân chị D và anh L không ai quan tâm, chăm sóc cho ai, mỗi người đều có cuộc sống riêng. Theo đơn khởi kiện cũng như trong quá trình giải quyết vụ án chị D vẫn cương quyết xin ly hôn với anh L. Anh L cũng thừa nhận trong đời sống hôn nhân giữa anh chị có xảy ra mâu thuẫn, cũng đã có hàn gắn nhưng vẫn không được, nay chị D yêu cầu ly hôn thì anh L đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy theo quy định tại Khoản 1 Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 “vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thuỷ, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẽ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Đối chiếu với quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh L thì hiện nay, anh chị đã sống ly thân, mỗi người đều có cuộc sống riêng, thực trạng mâu thuẫn giữa chị D và anh L đã đến mức trầm trọng, hiện nay anh chị không còn sống chung với nhau như vợ chồng, anh chị không còn thương yêu và chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, hôn nhân là sự đồng thuận giữa hai vợ chồng nên căn cứ vào khoản 1 Điều 51, Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn chị Bùi Thị Ngọc D và anh Nguyễn An L. [3.2] Về con chung: Xét yêu cầu của chị Bùi Thị Ngọc D được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn An H V (nam, sinh ngày 14/3/2014) đến đủ 18 (mười tám) tuổi. Hội đồng xét xử thấy, khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp 5 nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.

Nhận thấy, trong thời gian sống ly thân với anh L thì cháu V đều do chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Đồng thời, tại phiên toà anh L đồng ý giao cháu V cho chị D tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu V đủ 18 (mười tám) tuổi và anh L không cấp dưỡng nuôi cháu V.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử thấy rằng nhằm để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, ổn định về mặt tâm sinh lý của cháu B, cũng như hiện nay cháu V còn nhỏ nên việc giao cháu V cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Do đó, căn cứ vào các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu Nguyễn An H V (nam, sinh ngày 14/3/2014) cho chị D tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu V đủ 18 (mười tám) tuổi. Bị đơn anh Nguyễn An L được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh L thực hiện quyền này, theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con”. Đáng lẽ ra, anh L là người không trực tiếp nuôi các con thì phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án chị D trình bày chị có đủ khả năng nuôi cháu V. Thấy rằng, từ khi chị D và anh L sống ly thân từ năm 2017 đến nay thì chị D luôn chăm sóc tốt về mọi mặt cho cháu V nên chị D không yêu cầu anh Lý cấp dưỡng nuôi con.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.4] Về tài sản chung: Chị Bùi Thị Ngọc D và anh Nguyễn An L tự khai không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. [2.5] Về nợ chung: Chị Bùi Thị Ngọc D và anh Nguyễn An L tự khai không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

[3] Xét đề nghị của Kiểm sát viên như đã nhận định nêu trên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Trong vụ án nguyên đơn chị Bùi Thị Ngọc D và anh Nguyễn An L đã thỏa thuận tự nguyện ly hôn nên các đương sự (nguyên đơn chị Bùi Thị Ngọc D và anh Nguyễn An L) chỉ phải chịu 50% mức án phí quy định đối với yêu cầu xin ly hôn (mỗi bên phải chịu 25% mức án phí quy định). Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; căn cứ theo Công văn số 02/TANDTC-PC ngày 02 tháng 8 năm 2021 về việc giải đáp một số vướng mặt trong xét xử của Toà án nhân dân Tối Cao.