Bản án 67/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn là chị Bùi Thị X đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh Lại Văn T và chị Bùi Thị X là hợp pháp, anh chị đăng ký kết hôn với nhau ngày 03/12/2012 tại Ủy ban nhân dân phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam (nay là phường H, tỉnh Ninh Bình). Sau ngày 3 kết hôn anh chị chung sống hòa thuận đến khoảng giữa năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên bất đồng quan điểm sống, hay nghi ngờ lẫn nhau dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra xô xát, cãi chửi nhau, từ đầu năm 2026 anh chị đã ly thân nhau không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Nay cả anh T và chị X cùng xác định tình cảm vợ chồng không còn và cùng có quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng hôn nhân giữa anh T và chị X thực sự đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, xử cho ly hôn giữa anh T và chị X là hoàn toàn phù hợp với Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Anh T và chị X có 02 con chung là Lại Thành D, sinh ngày 12/3/2014 và Lại Thảo N, sinh ngày 13/7/2016, hiện nay cả hai cháu đều đang ở với chị X. Lời khai của cháu D và cháu N đều có nguyện vọng được ở với mẹ. Lời khai của anh T và chị X đều có quan điểm khi ly hôn sẽ giao cả hai cháu D và N cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng, anh T góp tiền cấp dưỡng nuôi cháu D và cháu N cho chị X mỗi cháu mỗi tháng là 2.000.000 đồng, kể từ khi ly hôn đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Xét quan điểm này của anh chị là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận.

[4] Về con riêng: Anh T, chị X thống nhất xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung: Các tài sản anh T, chị X khai thống nhất và cùng xác định là tài sản của vợ chồng đã được Công ty TNHH Q có địa chỉ tại số nhà F, phố T, phường H, tỉnh Thanh Hóa thẩm định giá theo Chứng thư thẩm định giá số 429/2026/2474-AMC ngày 19/5/2026 định giá thành tiền gồm: Diện tích đất ở 108m2 thuộc thửa đất số 352, tờ bản đồ số 24 toạ lạc tại tổ dân phố Đ, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam (nay là phường H, tỉnh Ninh Bình) đã được UBND thành phố P, tỉnh Hà Nam (cũ) cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DD 141073 ngày 24/11/2021 đứng tên hộ ông Lại Văn T giá trị là 5.032.800.000 đồng (1 m2 đất ở nêu trên theo giá thị trường ở thời điểm hiện tại là 46.600.000 đồng). Các tài sản trên đất: 01 nhà cấp 4 gác lửng hai tầng có tổng diện tích sử dụng khoảng 113m2 trị giá 220.869.276 đồng; 01 lán tôn trước nhà có diện tích 23m2 trị giá 6.927.793 đồng; 01 lán tôn sau nhà có diện tích 10,5m2 trị giá 3.162.688 đồng; 01 bể nước 5m3 trị giá 6.479.250 đồng. Tổng giá trị đất và tài sản trên đất là 5.270.239.007 đồng, làm tròn thành 5.270.239.000 đồng. Khi ly hôn anh T, chị X không thỏa thuận được với nhau nên về nguyên tắc tài sản chung của vợ chồng được chia đôi và sẽ tính đến thực tế nhu cầu sử dụng của từng người cũng như khả năng về kinh tế để thanh toán chênh lệch tài sản. Do bản thân anh T xác định anh không có khả năng về kinh tế để trả chênh lệch tài sản cho chị X; còn chị X được giao nuôi dưỡng cả hai con nên cần đảm bảo có chỗ ở ổn định của chị và các con.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần giao cho chị X được 4 quyền quản lý, sử dụng thửa đất nêu trên và toàn bộ các tài sản trên đất, song chị X phải có trách nhiệm thanh toán cho anh T phần chênh lệch tài sản bằng ½ giá trị tài sản chung của vợ chồng, cụ thể như sau: 5.270.239.000 đồng : 2 = 2.635.119.500 đồng là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại các Điều 33, 59, 62 Luật hôn nhân và gia đình. Như vậy, anh T được nhận tiền chênh lệch về tài sản do chị X thanh toán là 2.635.119.500 đồng.

[6] Về tài sản riêng; công nợ; công sức đóng góp và diện tích đất nông nghiệp theo tiêu chuẩn: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về chi phí tố tụng: Anh T đã nộp tạm ứng chi phí tố tụng, đã chi phí và thanh toán đầy đủ. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh T xin chịu toàn bộ chi phí tố tụng và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[8] Về án phí: - Anh T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. - Anh T và chị X phải chịu án phí đối với phần giá trị tài sản được chia theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm b khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, cụ thể: Anh T và chị X mỗi bên được nhận giá trị tài sản là 2.635.119.500 đồng nên mỗi bên phải chịu án phí phân chia tài sản là 72.000.000 đồng + 2% của phần giá trị tài sản có tranh chấp vượt 2.000.000.000 đồng là 2.635.119.500 đồng - 2.000.000.000 đồng = 635.119.500 đồng x 2% = 12.702.390 đồng. Tổng cộng anh T và chị X mỗi bên phải chịu là 72.000.000 đồng + 12.702.390 đồng = 84.702.390 đồng, làm tròn thành 84.702.000 đồng.

[9] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, Điều 272 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.