Bản án 85/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Bà Phạm Thị L khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Dương Văn N cho nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ Luật tố tụng dân sự (viết tắt BLTTDS) xác định tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và quan hệ pháp luật là: Tranh chấp ly hôn. [1.2] Về thẩm quyền: Bị đơn ông Dương Văn N đang sinh sống tại địa chỉ: Số D, ấp T, xã L, tỉnh Đồng Tháp, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đồng Tháp theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. [1.3] Bà L, ông N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng bà L có đơn xin xét xử vắng mặt và ông N vắng mặt không lý do. Mặt khác, ông N có ký nhận trực tiếp văn bản tố tụng của Tòa án. Như vậy, ông N đã biết được vụ kiện ly hôn này nhưng không đến Tòa theo giấy triệu tập. Do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự theo quy định tại các Điều 228, 238 BLTTDS.

[2] Nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Bà L và ông N đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp cấp giấy chứng nhận số 25/2002 ngày 07/6/2002 đúng theo quy định, là vợ chồng hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.

Tuy nhiên, bà L cho rằng trong cuộc sống hôn nhân đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng nên yêu cầu ly hôn với ông N. Hội đồng xét xử xét thấy: - Về mâu thuẫn: Giữa bà L và ông N là có phát sinh mâu thuẫn trong hôn nhân, những năm gần đây bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi, tình cảm lạnh nhạt, không ai quan tâm ai. Điều này phù hợp với việc, ông N và bà L đã sống ly thân. Như vậy, hôn nhân của bà L và ông N đã không đảm bảo được tình nghĩa vợ chồng theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 (viết tắt Luật HNGĐ) quy định: “1. Vợ chồng có 2 nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. ;

2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau...” - Về khả năng hàn gắn: Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án đã hòa giải, động viên để bà L hàn gắn lại tình cảm, đoàn tụ nhưng bà L cương quyết yêu cầu ly hôn. Đối với ông N đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng để biết nội dung vụ án nhưng ông N không có mặt tại Tòa án và không có văn bản ý kiến thể hiện ý chí hàn gắn lại tình cảm với bà L. Cho nên, hôn nhân giữa bà L và ông N không giải quyết được mâu thuẫn, không có khả năng hàn gắn tình cảm.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân của bà L và ông N đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không thể đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm Thị L đối với ông Dương Văn N theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật HNGĐ. [2.2] Về con chung: Bà L và ông N có hai con chung tên Dương Phương H, sinh ngày 15/10/1988 và Dương Nhựt T, sinh ngày 07/9/1997, đã trưởng thành nên bà L không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Ông Dương Văn N không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông N không có ý kiến.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết là đảm bảo quyền tự quyết và định đoạt của đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về án phí: Bà L miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm do là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí.

[4] Về quyền kháng cáo: Bà L và ông N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày theo quy định tại Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.