Bản án 70/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Chị Ngô Thị Yến N khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Trần Thanh H cho nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ Luật tố tụng dân sự (viết tắt BLTTDS) xác định tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và quan hệ pháp luật là: Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn. [1.2] Về thẩm quyền: Bị đơn anh Trần Thanh H đang sinh sống tại địa chỉ: Số B, ấp A, xã M, tỉnh Đồng Tháp, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đồng Tháp theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. [1.3] Chị N, anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng chị N có đơn xin xét xử vắng mặt và anh H vắng mặt không lý do. Mặt khác, anh H có ký nhận trực tiếp văn bản tố tụng của Tòa án. Như vậy, anh H đã biết được vụ kiện ly hôn này nhưng không đến Tòa theo giấy triệu tập. Do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự theo quy định tại các Điều 228, 238 BLTTDS.

[2] Nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Chị N và anh H đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp cấp giấy chứng nhận số 63/2013 ngày 08/10/2013 đúng theo quy định, là vợ chồng hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.

Tuy nhiên, chị N cho rằng 2 trong cuộc sống hôn nhân đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng nên yêu cầu ly hôn với anh H. Hội đồng xét xử xét thấy: - Về mâu thuẫn: Giữa chị N và anh H là có phát sinh mâu thuẫn trong hôn nhân. Chị N cho rằng khi sinh con thứ hai thì phát sinh mâu thuẫn do hoàn cảnh kinh tế khó khăn, anh H sử dụng rượu bia nên thường xuyên cãi nhau. Từ năm 2022, chị N và anh H đã sống ly thân với nhau. Như vậy, hôn nhân của chị N và anh H đã không đảm bảo được tình nghĩa vợ chồng theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 (viết tắt Luật HNGĐ) quy định: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. ;

2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau...” - Về khả năng hàn gắn: Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án đã hòa giải, động viên để chị N hàn gắn lại tình cảm, đoàn tụ nhưng chị N cương quyết yêu cầu ly hôn. Đối với anh H đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng để biết nội dung vụ án nhưng anh H không có mặt tại Tòa án và không có văn bản ý kiến thể hiện ý chí hàn gắn lại tình cảm với chị N. Cho nên, hôn nhân giữa chị N và anh H không giải quyết được mâu thuẫn, không có khả năng hàn gắn tình cảm.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân của chị N và anh H đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không thể đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Ngô Thị Yến N đối với anh Trần Thanh H theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật HNGĐ. [2.2] Về con chung: Chị N và anh H có hai con chung tên Trần Ngọc L, sinh ngày 16/4/2013 và Trần Thị Kim N1, sinh ngày 13/12/2015 hiện đang sống chung với anh H. Chị N đồng ý giao hai con chung cho anh H tiếp tục trực tiếp nuôi con chung. Anh H không có ý kiến.

Xét thấy, con chung hiện đang sống chung với anh H, nên để anh H tiếp tục nuôi dưỡng sẽ đảm bảo quyền lợi mọi mặt, bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con và phù hợp với ý kiến trình bày của con chung.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy chị N đồng ý giao con chung cho anh H nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật HNGĐ nên chấp nhận. Chị N không cấp dưỡng nuôi con chung do anh H không có ý kiến yêu cầu cấp dưỡng. Sau khi ly hôn, anh H cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Chị N không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở, hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của anh H theo quy định tại Điều 82, 83 Luật HNGĐ. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh H không có ý kiến.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết là đảm bảo quyền tự quyết và định đoạt của đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 3

[3] Về án phí: Chị N phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4] Về quyền kháng cáo: Chị N và anh H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày theo quy định tại Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.