Bản án 63/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1] Vê sự văng mặt của các đương sự: Nguyên đơn bà Nguyên Thị H có đơn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H và ông Trần Hoàng M đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường I, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường N, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 82, quyển số 01/2011, ngày 22/7/2011 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.

[3] Xét mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đắng, hạnh phúc; để đạt được mục đích đó, vợ chồng phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt.

Tuy nhiên, do mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông M đã diễn ra trong thời gian dài, sau khi thụ lý vụ án, Toà án đã triệu tập ông M nhiều lần đế hòa giải hàn gắn tình cảm vọ chồng nhưng ông M không đến Toà án làm việc, việc ông M không chấp hành giấy 2 triệu tập của Tòa án, không cung câp chứng cứ đê chứng minh quan hệ hôn nhân chưa đên mức trâm trọng, cũng không quan tâm đên hòa giải đê hàn găn quan hệ hôn nhân với bà H cho thây tình trạng hôn nhân của vợ chông ông bà đã đên mức trâm trọng, cuộc sông vợ chông không mang lại hạnh phúc cho nhau, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, bà H yêu cầu được ly hôn với ông M là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Quá trình sống chung, bà H và ông M có 01 con chung tên Trần Hoàng M Q, sinh ngày 30/8/2011. Sau khi ly hôn, bà Nguyễn Thị H yêu câu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Trần Hoàng M Q, sinh ngày 30/8/2011 và không yêu câu ông M câp dưỡng nuôi con. Xét thây, trong thời gian trước đây và hiện nay con chung được bà H nuôi dưỡng và đảm bảo tôt vê mọi mặt quá trình tô tụng, ông M vắng mặt và không có văn bản nào thế hiện ý chí mong muốn được nuôi con, ngoài ra cháu Q có nguyện vọng được sống với mẹ, vì vậy, việc giao cháu Q cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sau khi ly hôn là phù hợp quy định tại khoản 2 Điêu 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Ghi nhận sự tụ nguyện của bà Hàng K yêu câu ông H cấp dưỡng nuôi con. Sau ly hôn, bà H và ông M đều có quyên chăm sóc, thăm nom, giáo dục con chung, không ai có quyên cản trở ông, bà thực hiện quyên này. Trường hợp ông M lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hưởng xâu đên việc bà H nuôi con thì bà H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyên thăm nom con của ông M theo quy định của pháp luật. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu câu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6]

Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận yêu câu khởi kiện của Thànhp hó Hà đề Minh của đại diện Viện kiểm sất nhân dần dân khu vực 15 -

[7] Về án phí dân sự sơ thâm: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết sô: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.