Bản án 1523/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà N nộp đơn khởi kiện về việc ly hôn với ông P, ông P có địa chỉ cư trú tại số A Q, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Thành phố Hồ Chí 2 Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Tòa án nhân dân khu vực 7 – Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành thủ tục tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng đối với ông P theo đúng quy định tại Điều 175, Điều 177 và Điều 179 của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng ông P đều vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về yêu cầu các đương sự: [2.1] Căn cứ Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chỉ xem xét giải quyết trong phạm vi vấn đề đương sự có yêu cầu, những vấn đề liên quan đến vụ án đương sự không yêu cầu, Hội đồng xét xử không giải quyết. Theo Khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ việc”. Bị đơn ông P không đến Tòa án, không cung cấp tài liệu, chứng cứ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do bà N cung cấp và do Tòa án thu thập được để làm cơ sở giải quyết vụ án. [2.2] Bà N yêu cầu được ly hôn với ông P, Hội đồng xét xử xét thấy: Bà N và ông P chung sống có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 140 quyển số 01/2015 ngày 29/7/2015 được Ủy ban nhân dân Phường A, quận G, nay là phường A, Thành phố Hồ Chí Minh cấp nên hôn nhân của bà N và ông P là hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của bà N, sau khi kết hôn vợ chồng có nhiều bất đồng trong quan điểm sống dẫn đến thường xuyên xảy ra bất hòa, không có tiếng nói chung, ông P không có trách nhiệm với gia đình, vợ con, không có sự quan tâm, chia sẻ lẫn nhau. Vợ chồng bà đã ly thân từ năm 2022 đến nay. Ủy ban nhân dân phường T, Thành phố Hồ Chí Minh trả lời xác minh Công văn số 936/TAKV7 ngày 02/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Thành phố Hồ Chí Minh có nội dung: Bà Đặng Kim Tuyền N và ông Lê Thanh P trong thời gian chung sống với nhau tại địa chỉ 1 đường Q, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, Ủy ban nhân dân phường C nhận được đơn thư kiến nghị, phản ánh liên quan đến vấn đề hôn nhân của bà N với ông P. Ủy ban nhân dân phường kính chuyển Tòa án nhân dân khu vực 7 giải quyết theo quy định. Hơn nữa, ông P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa, không trình bày ý kiến, không thể hiện gì về việc níu kéo hạnh phúc gia đình. Cuộc sống giữa vợ chồng bà N và ông P không có sự thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không tạo điều kiện cho nhau phát triển, ông P 3 bỏ mặc bà N, không có sự quan tâm gì đến bà N và con, vợ chồng đã ly thân từ năm 2022. Như vậy, hôn nhân bà N và ông P lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, bà N yêu cầu ly hôn với ông P là có cơ sở để chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân Phường A, quận G, nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 29/7/2015 không còn giá trị pháp lý. [2.3] Về con chung: Bà N và ông P có 01 con chung tên Lê Ngọc Gia H, sinh ngày 19/11/2015. Bà N yêu cầu được nuôi dưỡng con, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con; Hội đồng xét xử xét thấy, con chung từ khi sinh ra đến nay sống trực tiếp với mẹ là bà N và con chung có nguyện vọng được sống với mẹ nên việc bà N yêu cầu được nuôi dưỡng con chung có cở sở để chấp nhận theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Về việc cấp dưỡng nuôi con: Theo đơn khởi kiện và ý kiến tại phiên tòa, bà N không yêu cầu ông P cấp dưỡng cho con, đây là sự tự nguyện của bà N nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Ông P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trên cơ sở lợi ích của con, cha, mẹ, người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi cần thiết đương sự có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con. [2.4] Về tài sản chung: Bà N trình bày là không có tài sản chung nhưng ông P không đến Tòa trình bày ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, bà N chịu án phí là 300.000 đồng nhưng được cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0018077 ngày 24/3/2026 tại Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà N đã nộp đủ án phí. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: