Bản án 45/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị H kết hôn với anh Vương Tá L và có đăng ký tại UBND xã L, huyện P, thành phố Hà Nội (Nay là xã H, thành phố Hà Nội) ngày 31/10/2014. Sau khi kết hôn hai vợ chồng sinh sống và cư trú tại nhà anh L tại thôn L, xã H, thành phố Hà Nội. Nay chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hà Nội thụ lý và giải quyết vụ án ly hôn của chị H là đúng theo thấm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28 và khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Cả chị Nguyễn Thị H và anh Vương Tá L đều yêu cầu Tòa án giải quyết theo thủ tục vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227; 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Vương Tá L kết hôn và có đăng ký tại UBND xã L, huyện P, thành phố Hà Nội (Nay là xã H, thành phố Hà Nội) ngày 31/10/2014 trên cỏ sở tự nguyện.

Vì vậy, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau ngay và sống tại nhà anh L. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống và do anh L ham chơi không quan tâm đến vợ con. Trong lúc chơi bời thì anh L đã xảy ra xích mích dẫn đến phạm tội giết người do đó anh L bị bắt và đang chấp hành án tại Trại giam S - Bộ C. Vợ chồng sống ly thân từ khi anh L bị bắt cho đến nay. Nay chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn đối với anh L. Anh L cho rằng vợ chồng sống ly thân từ khi anh bị bắt và nguyên nhân mâu thuẫn do anh ham chơi không quan tâm đến vợ con và anh vẫn còn tình cảm với chị H nhưng nếu chị H quyết tâm xin ly hôn thì anh cũng đồng ý đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị ly hôn. Như vậy, hiện chị H và anh L đã sống ly thân và đều không thực hiện đúng nghĩa vụ vợ chồng và trong qua trình chung sông trước khi anh L bị bat thi hai vợ chông thường xuyen xay ra mau thuân do anh L ham chơi không quan tâm đến vợ con.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ co sở xác định mâu thuẫn giữa chị H và anh L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên cho chị H được ly hôn anh L là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: Chị H và anh L có 01 con chung là cháu Vương Thảo N, sinh ngày 06/7/2015. Chị H và anh L cùng thống nhất giao con chung là cháu Vương Thảo N cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định thay đôi khác. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh L cho đến khi có yêu cầu mới. [2.3]. Về tài sản riêng: Không có. [2.4]. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. [2.5]. Về nợ: Không có.

[3]. Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.