Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Vũ Thành N có đơn khởi kiện về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với chị Nguyễn Thị M có nơi cư trú tại: xóm A, xã L, tỉnh Ninh Bình. Tòa án nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1, Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn anh Vũ Thành N và vắng mặt bị đơn chị Nguyễn Thị M. Anh N, chị M có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi của các đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: anh Vũ Thành N và chị Nguyễn Thị M có đăng ký kết hôn ngày ngày 18 tháng 10 năm 2013 tại UBND xã L, huyện K, tỉnh 3 Ninh Bình cũ, nay là UBND xã L, tỉnh Ninh Bình. Như vậy quan hệ hôn nhân giữa anh N và chị M là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn quá trình vợ chồng chung sống đã phát sinh mâu thuẫn. Cả anh N và chị M đều thừa nhận sau khi kết hôn vợ chồng chung sống một thời gian ngắn đã phát sinh mâu thuẫn do cuộc sống luôn bất đồng quan điểm và anh chị đã sống ly thân nhau 13 năm nay. Cả hai anh chị đều thừa nhận cuộc sống gia đình không có hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được và không còn khả năng hàn gắn nên anh chị thỏa thuận thuận tình ly hôn. Đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

[3] Về con chung, con riêng: anh N và chị M có một con chung là Vũ Thị K Y, sinh ngày 26 tháng 07 năm 2014 đang ở cùng chị M. Nay ly hôn cả anh N và chị M đều nhất trí đề nghị Toà án giao cháu Vũ Thị K Y cho chị M tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng anh N có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với cháu Y là 3.000.000đồng/ tháng kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc thống nhất việc giao con sau khi ly hôn giữa chị M, anh N là phù hợp với với điều 82, 83 Luật Hôn nhân nhân gia đình và phù hợp với thực tế điều kiện nuôi dưỡng con của các bên đương sự. Về con riêng anh N, chị M không có con riêng, không yêu cầu Toà xem xét giải quyết.

[4]. Về tài sản chung, công nợ chung: anh N, chị M không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5]. Về án phí: Căn cứ Điều 144, Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì anh Vũ Thành N phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và nộp 300.000 đồng án phí dân sự về nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ để sung ngân sách nhà nước. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.