Bản án 47/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp chia tài sản khi ly hôn”, bị đơn cư trú tại thôn 2A (nay là thôn 2) xã Ea Khal, tỉnh Đắk Lắk, nên Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đắk Lắk thụ lý và giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 5, Điều 6 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP, ngày 27/6/2025 hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn T chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã Ea Nam (nay là UBND xã Ea Khal), tỉnh Đắk Lắk, theo quyển số 01 vào năm 2011, nên quan hệ hôn nhân giữa bà T với ông T là hợp pháp. Theo hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự thể hiện: Trong cuộc sống bà T và ông T có xảy ra mâu thuẫn ông T có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm và có đánh đập bà T dẫn đến cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, hiện nay hai người không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau trong cuộc sống. Tại khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”, hai người đã sống ly thân, bà T không còn tình cảm với ông T nữa nếu tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân giữa hai người sẽ không mang lại hạnh phúc, còn làm tổn thương đến danh dự, nhân phẩm của nhau.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên bà T yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông T thì ông T đồng ý, xét thấy việc thuận tình ly hôn 4 giữa đương sự là tự nguyện phù hợp với quy định của pháp luật.

Do đó, Hội đồng xét xử công nhận thuận tình ly hôn giữa bà T và ông T. [2.2]. Về con chung: Các đương sự không có con chung, nên không xem xét [2.3]. Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu, nên không xem xét. [2.4]. Về tài sản chung: Ông Nguyễn T yêu cầu chia đôi căn nhà cấp 04 xây dựng năm 2018 có diện tích 63,2m2 (chiều ngang 04 m, chiều dài 15,8m), nền lát gạch hoa, trần gỗ, có gác lửng, lợp mái tôn, căn nhà được xây trên thửa đất 92, tờ bản đồ 118, diện tích 129,4m2 tại thôn 2A, xã Ea Khal, tỉnh Đắk Lắk, ông T có nguyện vọng được hưởng giá trị bằng tiền ½ giá trị căn nhà tương ứng với số tiền 130.844.202 đồng (theo kết quả định giá tài sản căn nhà cấp 4 đang tranh chấp có giá 261.688.404 đồng : 2 = 130.844.202 đồng).

Tuy nhiên, bà T không đồng ý vì đây là tài sản riêng của bà T. Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa các đương sự đều thừa nhận: Thửa đất số 92, tờ bản đồ số 118, diện tích 129,4m2 được UBND huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk cấp cho bà Nguyễn Thị T theo GCNQSDĐ số DĐ 328648 ngày 11/7/2023 là tài sản riêng của bà Nguyễn Thị T, hiện nay thửa đất và tài sản trên đất bà Nguyễn Thị T đã chuyển nhượng và làm thủ tục sang tên cho ông Phùng Văn Á và bà Nguyễn Thị G, đồng thời bà T và ông T có xác lập “Giấy cam đoan tài sản riêng” ngày 31/01/2023 được công chứng tại Văn phòng Công chứng Trần Thị T theo số 23, quyển số 01/SCT-CK, tại “Giấy cam đoan tài sản riêng” là chữa ký, chữ viết của ông T và bà T, nên đây là tình tiết có thật không phải chứng minh theo điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Mặc dù, căn nhà cấp 04 có diện tích 63,2m2, nền lát gạch hoa, trần gỗ, có gác lửng, lợp mái tôn được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân giữa bà T và ông T.

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án bà T đã đã giao nộp và cung cấp tài liệu, chứng cứ là “Giấy cam đoan tài sản riêng” ngày 31/01/2023 được công chứng tại Văn phòng Công chứng Trần Thị T, theo số 23, quyển số 01/SCT-CK. Văn bản cam kết có nội dung: “Bằng văn bản này tôi nhìn nhận việc tạo lập quyền sở hữu, sử dụng nhà, đất đối với thửa đất nêu trên hoàn toàn bằng công sức và tiền riêng của vợ tôi là bà Nguyễn Thị T, tôi không đóng góp gì trong việc tạo lập. Vì lẽ đó, quyền sở hữu, sử dụng nhà, đất đối với thửa đất nêu trên là của bà Nguyễn Thị T. Bà Nguyễn Thị T được toàn quyền quản lý, sử dụng, định đoạt và tôi không có bất kỳ tranh chấp nào” (bút lục 27). Như vây, nội dung của “Giấy cam đoan tài sản riêng” đã ghi nhận ý chí của ông T đối với việc xác nhận tài sản đang tranh chấp thuộc quyền sở hữu và sử dụng riêng của bà T. Tại khoản 3 Điểu 33 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Trong trường hợp không có căn cứ để chứng minh tài sản mà vợ, chồng đang có tranh chấp là tài sản riêng của mỗi bên thì tài sản đó được coi là tài sản chung”, bà T đã cung cấp “Giấy cam đoan tài sản riêng” ngày 31/01/2023 và nguồn tiền xây dựng căn nhà đang tranh chấp do con riêng của bà T (anh Lưu H 5 Ngh) gửi về xây dựng (thể hiện qua giao dịch chuyển tiền), nên bà T đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tại Điều 6, Điều 91, Điều 93, Điều 94 và Điều 95 Bộ luật Tố tụng dân sự; còn ông T không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh tài sản đang tranh chấp là tài sản chung giữa ông T và bà T.

Vì vậy, không có căn cứ xác định tài sản đang tranh chấp là tài sản chung giữa ông T và bà T. Tại khoản 1 Điều 44 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ, chồng có quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản riêng của mình; nhập hoặc không nhập tài sản riêng vào tài sản chung”, tại khoản 4 Điều 59 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Tài sản riêng của vợ, chồng thuộc quyền sở hữu của người đó, trừ trường hợp tài sản riêng đã nhập vào tài sản chung theo quy định của Luật này…”.

Do đó, bà T có quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản riêng của mình theo quy định của pháp luật.

[3]. Từ những nhận định và phân tích tại các đoạn nêu trên, đồng thời đánh giá chứng cứ một cách khách quan, toàn diện, đầy đủ và sự liên quan giữa các chứng cứ với nhau, giá trị chứng minh của từng chứng cứ mà đương sự đã cung cấp.

Xét thấy, yêu cầu khởi kiện của bà T là có căn cứ, nên cần chấp nhận, không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của ông T về việc chia tài sản chung khi ly hôn với bà T đối với căn nhà cấp 04, có diện tích 63,2m2, nền lát gạch hoa, trần gỗ, gác lửng, lợp mái tôn.

[4]. Về chi phí tố tụng: Ông Nguyễn T phải chịu số tiền 1.200.000 đồng chi phí xem xét thẩm định tài sản tại chỗ và số tiền 1.000.000 đồng chi phí định giá tài sản. Số tiền này ông Nguyễn T đã nộp đủ và đã chi phí xong.

[5]. Về án phí sơ thẩm: Đương sự là người cao tuổi, nên được miễn án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.